DAVA: Ürünün Ayıpsız Misli ile Değişimine dair Eda Davası DAVA TARİHİ: 17/03/2023 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan ayıp nedeniyle ticari satım konusu ürünün ayıpsız misliyle değişimine ilişkin eda davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ekte sundukları faturada belirtilen TV nu satın aldığını, TV nun kutusundan çıkartıldığından ayıplı olduğunun anlaşıldığını, derhal yetkili servisin çağrılarak ayıbın tespit edildiğini, sonrasında davalı şirket ile iletişime geçildiğini ancak ayıpsız misliyle değiştirilmesi talep edilmişse de cevap alınamadığını, arabuluculuk faaliyetinden sonuç alınamadığını belirterek TV nin ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep etmiştir.Dilekçe ekinde, 7/1/2023 tarihli fatura ve 7/1/2023 tarihli servis formunun fotoğrafı mevcuttur.Dava dilekçesi ve eklerinin 24/03/2023 tarihinde tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/194 Esas KARAR NO: 2023/944 DAVA: Ürünün Ayıpsız Misli ile Değişimine dair Eda Davası DAVA TARİHİ: 17/03/2023 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan ayıp nedeniyle ticari satım konusu ürünün ayıpsız misliyle değişimine ilişkin eda davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ekte sundukları faturada belirtilen TV nu satın aldığını, TV nun kutusundan çıkartıldığından ayıplı olduğunun anlaşıldığını, derhal yetkili servisin çağrılarak ayıbın tespit edildiğini, sonrasında davalı şirket ile iletişime geçildiğini ancak ayıpsız misliyle değiştirilmesi talep edilmişse de cevap alınamadığını, arabuluculuk faaliyetinden sonuç alınamadığını belirterek TV nin ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep etmiştir.Dilekçe ekinde, 7/1/2023 tarihli fatura ve 7/1/2023 tarihli servis formunun fotoğrafı mevcuttur.Dava dilekçesi ve eklerinin 24/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, 6100 sayılı Yasanın 128 inci maddesi uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, taraflar arasında düzenlenen satım sözleşmesine konu televizyonun ayıplı olduğu iddiası nedeni ile ürünün ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebine ilişkin eda davasıdır."... ()Ayıba karşı tekeffül borcu, satılan şeyde satıcı tarafından zikir ve vaat edilen vasıfların bulunmamasından veya satılan şeyin değerini yahut akit gereğince ondan beklenen faydaları azaltan veya kaldıran noksanları bulunmasından satıcının sorumlu tutulmasını ifade eder. Satıcının ayıba karşı tekeffül borcunun doğabilmesi için ayıbın sözleşmenin kurulduğu anda mevcut olması, ayıbın önemli olması, alıcının sözleşmenin kurulduğu anda ayıbın varlığından haberdar olmaması ve en nihayetinden alıcının kendisine düşen muayene ve ihbar yükümlülüklerini yerine getirmiş olması gerekir. Aksi halde satılan, alıcı tarafından mevcut haliyle kabul edilmiş sayılır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 23/1-c maddesi; "Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu(TBK)'nun 223/2. Maddesine göre ise, alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kab...