E. 2022/993 K. 2023/927

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/993 Esas KARAR NO : 2023/927 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı şirket aleyhine müvekkili şirketin 47.692,87 TL cari hesap alacağı nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete 7 örnek ödeme/icra emri gönderildiğini, İzmir ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme/icra emrine karşı davalı şirket vekilinin hiçbir yazılı belge sunmadan ve ticari ilişkiye itiraz etmeksizin, sadece soyut olarak "Müvekkil şirketin alacaklı yana takibe dayanak cari hesaptan ötürü herhangi bir borcu bulunmamaktadır" demek suretiyle takibe itiraz ettiğini, borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durdurulması kararı verilince, alacak ticari nitelikte olduğundan arabuluculuk yoluna gidildiğini, davalı şirket vekili tarafından icra dosyasına verilmiş olan 05/08/2022 tarihli itiraz dilekçesi ekinde hiçbir yazılı belge sunulmadan sadece soyut olarak takibe ve borca itiraz edildiğini, davalı şirketin iddialarının soyut olup, fatura içeriği malların teslim aldığını, faturalara ve fatura içeriği mallar ile bedele itiraz etmediğini, ticari kayıtlarına işlemiş olduğunu, sonrasında ödeme talep edildiğinde ise "borcumuz yok" dediğini, müvekkili şirketin cari hesaba dayanak fatura içeriği malları teslim etmiş olup, davalı şirketin bu hususta hiçbir itirazda bulunmadığını, cari hesap borcunu ödemeyen, icra takibine de zaman kazanmak için itiraz eden davalı şirketin haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu hususlar tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, dava konusu alacağın likit bir para alacağı olduğunu, davalı şirketin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takiplere haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, belgesiz, haksız ve kötü niyetli itirazlar nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenle, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından 47.692,87 TL asıl alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini, davalı şirketin itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun, belgesiz, kötü niyetli ve mesnetsiz olduğunu, arabuluculuk görüşmesinde de davalı tarafın anlaşmaya yanaşmadığını, müvekkilinin işbu davayı açmak zorunda bırakıldığını, bu dava nedeniyle müvekkilinin özel avukat tutmak, takip ve dava dosyası için AAÜT'de belirtilen vekalet ücretini ödemek mecburiyetinde bırakıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin ödemek zorunda kalacağı dava vekalet ücretini ödemeye ma...