Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ---------- plaka sayılı araç müvekkilinin eşi ---------sevk ve idaresinde iken karşı tarafın sigorta şirketi ------- şirketi ile --------- Gıda arasında akdedilen---------- nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ----------- plaka sayılı motosiklet tarafnıdan sebebiyet verilen 03.12.2019 tarihli trafik kazası sonucu maddi hasar ve değer kaybına uğradığını, polis memuru tarafından tutulan tutanakta müvekkilinin %75 oranında kusurlu bulunduğunu, olay tarihinde hem ehliyeti hem de çalışma izni olmadığı anlaşılan --------- ters yönden gelerek kazaya sebebiyet verdiğinin tutanağa geçirilmesinin istenildiğini, müvekkilinin eşinin tutanağın beyanlarına aykırı surette...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/412 Esas KARAR NO: 2023/1102 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2020 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ---------- plaka sayılı araç müvekkilinin eşi ---------sevk ve idaresinde iken karşı tarafın sigorta şirketi ------- şirketi ile --------- Gıda arasında akdedilen---------- nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ----------- plaka sayılı motosiklet tarafnıdan sebebiyet verilen 03.12.2019 tarihli trafik kazası sonucu maddi hasar ve değer kaybına uğradığını, polis memuru tarafından tutulan tutanakta müvekkilinin %75 oranında kusurlu bulunduğunu, olay tarihinde hem ehliyeti hem de çalışma izni olmadığı anlaşılan --------- ters yönden gelerek kazaya sebebiyet verdiğinin tutanağa geçirilmesinin istenildiğini, müvekkilinin eşinin tutanağın beyanlarına aykırı surette tutulduğunu, ertesi gün polis karakoluna gittiğinde öğrendiğini, söz konusu tutanağa Sulh Ceza Hakimliğinde itiraz edilmiş ise de, itirazın esas görevli mahkemelerin hukuk mahkemeleri olduğundan bahisle reddedildiğini, meydana gelen kazanın ve araçtaki hasarın öğrenilmesinden sonra müvekkili tarafından söz konusu kazaya sebebiyet veren motosikletin trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, müvekkiline cüzi bir oranda ödeme yapıldığını, kalan kısmın ödenmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamamaya yönelik tutanak tutulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL manevi tazminat ve araçta meydana gelen hasar kaydı nedeniyle 500,00 TL maddi tazminat, aracın değer kaybı için ise 500,00 TL maddi tazminatın davalı taraftan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan -------- plakalı aracın 03.12.2019 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle maddi hasara uğrayan --------- plakalı aracın talebi üzerine hasar dosyası açıldığını, kaza sonrası araçta değer kaybı meydana gelmiş olup değer kaybı tutarı kalemi kapsamında davacıya 884,00 TL adına ödeme yapıldığını, dolasıyla ödemeye ilişkin uyuşmazlığın bulunmadığını, ayrıca davacı tarafın taleplerinin zaman aşımına uğradığını belirterek, dava konusu talepler zamanaşımına uğradığından davanın usulden reddine, aksi kanaat halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava --------- plakalı araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Olay : 03.11.2019 günü, saat 19:20 sıralarında sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı otomobili ile --------- Sokak üzerinde ...