Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ ait ------- plakalı aracın, davalı -------Ş.'nin --------- poliçe numarası ile kaskolu, diğer davalı -------- şirketinin ise --------- poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkili davacının murisi -------- --------- plakalı aracının sigortasının ise davalı -------- Bürosu tarafından yeşil kart sistemi aracılığı ile sağlandığını, müvekkilinin murisi -------- maliki olduğu ancak dava dışı --------- sevk ve idaresinde ki --------- plaklı aracı ile davalı ------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracının 25.08.2019 tarihinde --------- karayolunda kazaya karıştığını ve müvekkilinin murisi --------- işbu kazada vefat etmiş olduğunu, müvekkilinin eşi vefat...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/239 Esas KARAR NO: 2023/1119 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/07/2020 KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ ait ------- plakalı aracın, davalı -------Ş.'nin --------- poliçe numarası ile kaskolu, diğer davalı -------- şirketinin ise --------- poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkili davacının murisi -------- --------- plakalı aracının sigortasının ise davalı -------- Bürosu tarafından yeşil kart sistemi aracılığı ile sağlandığını, müvekkilinin murisi -------- maliki olduğu ancak dava dışı --------- sevk ve idaresinde ki --------- plaklı aracı ile davalı ------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracının 25.08.2019 tarihinde --------- karayolunda kazaya karıştığını ve müvekkilinin murisi --------- işbu kazada vefat etmiş olduğunu, müvekkilinin eşi vefat ettiğinde -------- ülkesinde aylık net 3.000 Euro gelire sahip olduğunu, kaza sonrası taksirle ölüme ve yaralanmaya sebep olmaktan dolayı davalı --------- hakkında --------- Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, --------- Dairesinin 09/10/2019 tarihli raporunda davalı --------- tali kusurlu bulunduğunu, müvekkili --------- müteveffanın ölümü nedeni ile destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketlerine karşı yapmış oldukları yazılı müracaatların sonuçsuz kalması nedeni ile dava şartı olan arabulucuya başvurulmuş ve taleplerinin reddi nedeni ile anlaşamama tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile şimdilik 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve müteselsilen tahsiline, ölümlü kaza nedeni ile eşi ölen müvekkiline 50.000 TL tutarında manevi tazminatın, sürücüden ve klozlarında mevcut ise limiti ile sınırlı olmak kaydı ile kasko poliçesi keşidecisi davalı sigorta şirketinden olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- Bürosu vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Büronun yabancı plakalı araçların ---------karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Kart Sigortacıları adına kusur esasına göre sebebiyet verilen üçüncü şahıs hasarlarını tedvir etmekte olduğunu, Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkili Büronun sorumluluğunun doğduğu...