DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/05/2021 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlunun 12/12/2016 tarihinde yapılan kontrolde -------- nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edilerek ilgili maddeler doğrultusunda Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı'nın düzenlendiğini, davalı tarafça kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesinin akabinde kaçak elektrik tüketim tahakkukunun hesaplandığını ve faturalandırıldığını, elektriğin kesilerek mühür altına alındığını ve kesilen elektriğin mühür fekkinin yapılarak 19/12/2015-12/12/2016 dönemi arasında tüketimi doğru kaydedilmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada 11.772,90 TL kaçak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/324 Esas K ARAR NO: 2023/1116
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/05/2021
KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlunun 12/12/2016 tarihinde yapılan kontrolde -------- nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edilerek ilgili maddeler doğrultusunda Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı'nın düzenlendiğini, davalı tarafça kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesinin akabinde kaçak elektrik tüketim tahakkukunun hesaplandığını ve faturalandırıldığını, elektriğin kesilerek mühür altına alındığını ve kesilen elektriğin mühür fekkinin yapılarak 19/12/2015-12/12/2016 dönemi arasında tüketimi doğru kaydedilmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada 11.772,90 TL kaçak elektrik enerjisi faturasının tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen davalının kendisine tahakkuk eden bedeli son gününe rağmen ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla --------esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibinin yapıldığını, ödeme emrinin davalıya gönderildiğini, davalı tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davalı tarafından ------- esas ayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME: - ----- şirketi, -------- Müdürlüğüne, -------- İcra Dairesine, ---------- müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce alınan 16/10/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "6. 1) Davalının dava konusu adreste -------- tesisat no üzerinden tutulan Kaçak Tutanağına binaen "Perakende Satış sözleşmesiz Enerji kullandığı" tespit edilmesiyle, aşağıda yer alan ilgili yönetmeliğin m.42/1(a) bendinde belirtildiği üzere kaçak elektrik kullandığı,6.2) Davacının yeni sunmuş olduğu kaçak ve mühürleme tutanakları da ayrıca nazara alındığında;Davacının 06.10.2015 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının Dava dışı -------- firması adına tutulmuş olduğu tespitleriyle, Davalı -------- firmasının hangi tarihten itibaren işbu kaçak elektrik kullandığına dair net bir bilgi/belge olmamasından dolayı, kaçak elektrik kullanım tarihinin ne zaman başlandığına dair tespit yapılamadığı,İlgili yönetmeliğin m.45/1(a) bendinde belirtildiği üzere ve 19.12.2015 tarihine dair doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması ve de kaçak elektrik kullanım tarihinin ne zaman başlandığına dair tespit yapılamaması nedenleriyle fatura...