DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2019 tarihinde----adresinde ----sokaktan gelen ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aracının sağ yan kısımları ile-----sokaktan gelen sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ön çarpması sonucu kaza meydana geldiği, müvekkili sigorta şirketi dava dışı sigortalısına ödemesini yapmış halefiyet kazandığı. Müvekkili sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin tahsili amacı ile başlatılan icra takibi ---- müdürlüğünün----- esas sayılı dosyasına kayıt görmüştür. İcra dosyasından gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emrine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/631 Esas KARAR NO : 2023/254
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2019 tarihinde----adresinde ----sokaktan gelen ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aracının sağ yan kısımları ile-----sokaktan gelen sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ön çarpması sonucu kaza meydana geldiği, müvekkili sigorta şirketi dava dışı sigortalısına ödemesini yapmış halefiyet kazandığı. Müvekkili sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin tahsili amacı ile başlatılan icra takibi ---- müdürlüğünün----- esas sayılı dosyasına kayıt görmüştür. İcra dosyasından gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emrine borçlu(davalı) vekili tarafından yapılan itiraz ile takip durdurduğunu. Müvekkili sigorta şirketi için davalı (borçlu) aleyhinde----- icra müdürlüğünün -----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Davalının (Borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamını, Davalının (borçlunun) %40 tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, Mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava, kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan dolayısıyla "ticari iş" niteliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklandığını, Davacı ile müvekkili şirket arasında da bir sözleşme olmadığı olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye ticaret mahkemesi değil Asliye hukuk mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla işbu davayı görmesine görev yönünden itiraz ettiklerini, davanın konusu 27.12.2021 tarihinde, Davacı -----nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan -----plakalı aracın, müvekkil şirkette 28.04.2019 başlangıç 28.04.2020 bitiş tarihli ve ----- poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı -----plakalı aracın kaza yapmasıyla meydana geldiği iddia olunan hasara ilişkin olarak müvekkil şirket sigortalısına ikame ettiği ----. İcra Müdürlüğü------ Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 99/1 maddesi gereğince müvekkil şirketin sorumluluğu gerekli belgeler ile başvuru tarihinden itibaren 8 iş gün sonunda başlamaktadır. Dolayısı ile zarara ilişkin gerekli belgelerin müvekkile sunulduğu tarihten itibaren 8 iş günü sonunda temerrüt başladığından kaza tarihinden faiz talebi haksız olduğunu, Davanın reddini ile davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini, Karar verilmesini...