DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta poliçesi incelendiğinde; "Henüz yerine monte edilmemiş inşaat ve/veya montaj malzemelerine (ihrazat) vaki olacak hasarların ödenebilmesinin ön şartı, bu malzemelerin kapalı, emniyetli, kilitli bir depoda muhafaza edilmesi ve inşaatta kullanılan malzemelerin ise meskun mahalde etrafı tel örgü ile çevrili ve 24 saat sigortalı mahalin durumuna uygun yeterli sayıda ve vardiyeli olarak görev yapan bekçiler gözetiminde tutulu depolarda muhafaza edilmesidir" Açıklananan önlemlerin hiç alınmadığı veya tamamen değil de kısmen alındığı hallerde vaki hırsızlıklardan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/723 KARAR NO : 2023/533
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta poliçesi incelendiğinde; "Henüz yerine monte edilmemiş inşaat ve/veya montaj malzemelerine (ihrazat) vaki olacak hasarların ödenebilmesinin ön şartı, bu malzemelerin kapalı, emniyetli, kilitli bir depoda muhafaza edilmesi ve inşaatta kullanılan malzemelerin ise meskun mahalde etrafı tel örgü ile çevrili ve 24 saat sigortalı mahalin durumuna uygun yeterli sayıda ve vardiyeli olarak görev yapan bekçiler gözetiminde tutulu depolarda muhafaza edilmesidir" Açıklananan önlemlerin hiç alınmadığı veya tamamen değil de kısmen alındığı hallerde vaki hırsızlıklardan sigortacının sorumlu olmadığını, hırsızlık veya teşebbüsün; Kırma, delme, yıkma, devirme ve zorlamayla girilerek, öldürme, yaralama, zor ve şiddet kullanma veya tehditle, araç gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanma veya aşma suretiyle girilerek, sigortalı yerlere gizlice girilip saklanarak veya kapanarak yapılması halinde meydana gelecek hasarların teminat altına alındığını, aşırma, esrarengiz kaybolmanın teminat kapsamı dışında olduğunu, çalışma sahası gece-gündüz dışarıdan gözle rahatça fark edilebilecek şekilde gerekli aydınlatma- armatür uyarı levhaları ile belirgin hale getirilecektir. Gerekli önlemlerin alınmadığı hallerde vaki hasarlardan sigortacı sorumlu olmadığını, yerinde yapılan incelemelerde, hırsızlığa konu inşaat işyerinin/ mekanik tesisat malzemeleri kapalı kilitli alanda muhafaza edildiği tespit edildiğini, şantiyede 24 saat güvenlik kamerası bulundurulduğu, özel güvenlik firması ile anlaşma yapıldığı ve özel şartların tamamının sağlandığı yaşanan hırsızlık özel şartının tam olarak yerine getirilmiş olması sebebi ile teminat kapsamında değerlendirilebileceğini, yaşanan hırsızlık olayı sonucu resmi makamlara verilen ifadeler ve beyanlar sonrası düzenlenen Ekspertiz raporuna istinaden sigortalıya 89.646,20-TL tazminat bedeli ödendiğini, yapılan ödeme ile davacı müvekkil şirketin TTK m. 1472 hükmü (l)Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirilebileceğini, sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara karşı...