Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22 Temmuz 2022 tarihinde-------- kontrolündeki -------- Plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkilinin ------- --------- plakalı aracına çarptığını; --------- himayesindeki aracın davalı ... tarafından --------- numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını ve söz konusu aracın sürücüsünün kaza tespit tutanağında tam kusurlu olduğunu kabul ve beyan ettiğini; müvekkilinin --------- ikamet ediyor olması ve -------- geçirdiği sürede araçsız kalmak istememesi nedeniyle aracının tamirini -------- yaptırmaya karar verdiğini ve -------- döndüğünde de "-------" isimli ekspertiz firmasına başvurarak aracın hasar tespitini yaptırdığını; bu ekspertiz raporu için de toplam 150 Avro masraf yaptığını; Yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1020 Esas KARAR NO: 2023/1155 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22 Temmuz 2022 tarihinde-------- kontrolündeki -------- Plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkilinin ------- --------- plakalı aracına çarptığını; --------- himayesindeki aracın davalı ... tarafından --------- numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını ve söz konusu aracın sürücüsünün kaza tespit tutanağında tam kusurlu olduğunu kabul ve beyan ettiğini; müvekkilinin --------- ikamet ediyor olması ve -------- geçirdiği sürede araçsız kalmak istememesi nedeniyle aracının tamirini -------- yaptırmaya karar verdiğini ve -------- döndüğünde de "-------" isimli ekspertiz firmasına başvurarak aracın hasar tespitini yaptırdığını; bu ekspertiz raporu için de toplam 150 Avro masraf yaptığını; Yapılan ekspertiz incelemesi sonunda: KDV'siz: 2.280,07 Avro, KDV'li toplam 2.713,28 Avro hasar tamir bedeli olduğunun; Araçtaki değer kaybının 500 Avro olduğunun ve Araçtan yoksun kalma bedeli karşılığı olarak 632 Avro tespit edildiğini; bahsi geçen ekspertiz raporu bağlamında zorunlu trafik sigortasını yapan Davalı ...Ş.'ye zorunlu trafik sigortası poliçesine binaen 26 Eylül 2022 tarihinde başvuru yapıldığını ancak karşı tarafın 5.740,00TL ödeme yaptığını; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 29.350,00TL: 1.200 Avro karşılığı 23.500,00 TL hasar tamir bedelinin, 250 Avro karşılığı 4.900,00TL araç değer kaybı bedelinin, 50 Avro karşılığı 950 TL araçtan yoksun kalma bedelinin davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini, 50 Avro ödenen ekspertiz raporu bedelinin ise yargılama giderlerinin içinde davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları' nın "2. Teminat Dışında Kalan Haller" başlıklı maddesinin 8. Bendinde "Yabancı plakalı araçların -------- karıştığı kazalarda yabancı plakalı araçlar için yapılan değer kaybı talepleri"nin teminat dışında kaldığının açık ve net şekilde ortaya konduğunu; kazaya karışan ------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu; müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 100.000,00-TL olduğunu; 26.09.2022 tarihinde ... adına 5.740,00TL hasar ödemesi yapıldığını; değer kaybı tazminatı tespit edilirken dayanağını doğrudan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu' ndan alan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları' nda belirtilen hesaplama yöntemine göre zarar tespiti yapılması gerektiğini; davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha önces...