Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi'nin 29.12.2021 tarihinde tescil edilen Birleşme Sözleşmesi kapsamında müvekkili keşideci şirket ... unvanı ve tüzel kişiliği altında birleştiğini, ... unvanlı şirketin aktif-pasif tüm malvarlığı ve haklarının müvekkili davacı ... unvanlı şirketin uhdesine geçtiğini, bu nedenle müvekkili davacı şirketin, ... projesinin gerçekleştirilmesi amacıyla İstanbul .... Noterliğinde 08.08.2016 tarih ... Yevmiye no ile akdedilen Düzenleme Şeklinde Hasılat Paylaşımı ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin tarafı olduğunu, taraflar arasındaki temel ilişkinin, işbu sözleşme ile kurulmuş olduğunu, sözleşme hükümlerinde herhangi bir değişiklik yapılmadığını, yüklenicinin, sözleşmeyle üstlendiği inşaatı tamamlama,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2023/972
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi'nin 29.12.2021 tarihinde tescil edilen Birleşme Sözleşmesi kapsamında müvekkili keşideci şirket ... unvanı ve tüzel kişiliği altında birleştiğini, ... unvanlı şirketin aktif-pasif tüm malvarlığı ve haklarının müvekkili davacı ... unvanlı şirketin uhdesine geçtiğini, bu nedenle müvekkili davacı şirketin, ... projesinin gerçekleştirilmesi amacıyla İstanbul .... Noterliğinde 08.08.2016 tarih ... Yevmiye no ile akdedilen Düzenleme Şeklinde Hasılat Paylaşımı ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin tarafı olduğunu, taraflar arasındaki temel ilişkinin, işbu sözleşme ile kurulmuş olduğunu, sözleşme hükümlerinde herhangi bir değişiklik yapılmadığını, yüklenicinin, sözleşmeyle üstlendiği inşaatı tamamlama, satış hasılatını paylaşma ve reklam pazarlama masraflarını karşılama asli borçlarından bir kısmını ifa etmediğinden karşılıklı hesap mutabakatı sağlanamadığını ve sözleşmeyle kurulan temel ilişkinin tasfiyesinin gerçekleştirilemediğini, ihtilafın kaynaklandığı sözleşmenin düzenleme şeklinde akdedilmiş tam iki tarafa borç yükleyen sözleşme niteliğinde olduğunu, yüklenicinin borçlarını eksik ifa ettiğini, inşaatın süresinde tamamlanmaması ve tapu şerhinin yüklenici tarafından kaldırılmaması sebebiyle cezai şart talepleri olduğunu, yüklenici inşaatı gereği gibi inşa edip tamamlamaması nedeniyle talepleri olduğunu, açıkladıkları sebeplerle ve fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; ilan, reklam, komisyon giderleri adı altında müvekkiline yansıtılan bedellerden şimdilik 50.000.-TLsinin davalıdan (davalı tarafından fatura tanzim edildiği tarihlerden işlemiş ve ödeme tarihinde kadar işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, sözleşmeye aykırı düzenlenmiş fatura bedelleri haricinde 483.494,77-TL cari hesap alacağının 22.06.2020 ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, mevzuat değişikliği sonrası tapu harç tutarı kadar müvekkiline ödeme yükümlülüğü doğan alacaklardan şimdilik 50.000-TLnin her bir satış bedeli üzerinden %2 oranında hesap edilecek tutara tapu devri tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, daalının edimini eksik ifa etmiş olmasından kaynaklanan gecikme nedeniyle ve tapuda şerhi kaldırmaması nedeniyle doğan cezai şart alacaklarından şimdilik 50.000-TLsinin 01.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, eksik ve ayıplı işler nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın şimdilik 50.000.- TLsinin ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini i...