Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketten 21.10.2020 tarihinde .... adlı ürünü 11.091,68-TL bedelle satın aldığını, davacı şirket malı teslim almasını müteakiben bahis konusu bilgisayarda bir çok ayıp olduğu tespit edildiğini ve dava konusu bilgisayar işbu ayıpların giderilmesi amacıyla davalı şirkete gönderilmişse de yapılan tadilatların hepsi sonuçsuz kaldığını, dava konusu bilgisayar kronolojik olarak şu sebeplerle davalı şirkete gönderildiğini, bilgisayar, 22.10.2020 tarihinde ölü piksel kaynaklı olarak davalı şirkete gönderilmiş fakat herhangi bir işlem yapılmadan ve davalı şirket tarafından "tamir yada ekran değişimi standartlarını karşılamadığı" gerekçesiyle tadilat yapılmayarak davacı şirkete iade...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/563 Esas KARAR NO : 2023/799
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 121/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketten 21.10.2020 tarihinde .... adlı ürünü 11.091,68-TL bedelle satın aldığını, davacı şirket malı teslim almasını müteakiben bahis konusu bilgisayarda bir çok ayıp olduğu tespit edildiğini ve dava konusu bilgisayar işbu ayıpların giderilmesi amacıyla davalı şirkete gönderilmişse de yapılan tadilatların hepsi sonuçsuz kaldığını, dava konusu bilgisayar kronolojik olarak şu sebeplerle davalı şirkete gönderildiğini, bilgisayar, 22.10.2020 tarihinde ölü piksel kaynaklı olarak davalı şirkete gönderilmiş fakat herhangi bir işlem yapılmadan ve davalı şirket tarafından "tamir yada ekran değişimi standartlarını karşılamadığı" gerekçesiyle tadilat yapılmayarak davacı şirkete iade edildiği, 08.09.2021 tarihinde ekranda titreme nedeni ile davalı şirkete gönderilmiş ve bilgisayar anakart değişimi yapılarak davacı şirkete iade edildiğini, 06.12.2021 tarihinde ekranda titreme problemi yine devam etmiş, bu kez davalı şirket tarafından LCD ve LCD kabloları değiştirilerek iade edildiğini, 16.12.2021 tarihinde ekranda titreme problemi devam etmiş ve ikinci kez ana kartıh değiştirildiğini, 05.01.2022 tarihinde ekranda titreme problemi yinelenince yeniden davalı şirkete başvurulmuş ve ürünün sürekli aynı problemden kaynaklı olarak servise gönderilmesi nedeniyle ürün değişikliği talep edilmişse de davacı şirketin talebi yerine getirilmediğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ürün, ilk olarak 22.10.2020 tarihinde cihazda ölü piksel olduğu iddiaları ile teknik servise teslim edildiği teknik servis tarafından yapılan incelemelerde 3 piksele kadar ölü pikselin ayıp olarak kabul edilememesi nedeniyle kanuna uygun olarak standartlar içerisinde olduğundan herhangi bir işlem yapılamamış ve sorunsuz ve eksiksiz şekilde davacı yana teslim edildiği, davacı tarafından ürün ikinci kez 08.09.2021 tarihinde ekranda titreme olduğu, ekranın bölündüğü ve siyahlaştığı, görüntülerin bulanıklaştığı iddiaları ile teknik servise teslim edildiği, teknik servis tarafından cihazda tespit edilen arızaya istinaden anakart değişikliği sağlanmış, genel kontrolleri ve testleri yapılarak sorunsuz çalışır şekilde davacıya teslim edildiği, 06.12.2021 tarihinde üçüncü kez davacı tarafından ekranda titreme olduğu, bilgisayar kapandığı zaman ekranda leke kaldığı iddiaları ile servise teslim edilip servis tarafından lcd kablo değişikliği sağlanmış, belirtilen sorunlar giderilmiş, cihaz...