Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 09.05.2019 tarihinde imzalanan "Fuar Katılım Sözleşmesi" isimli sözleşmeden dönülmesi sebebiyle davalıya ödenen 172.024,22-TL fuar katılım bedelinin şimdilik 1000,00-TL'sinin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kısmi davadır) davacı şirkete ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talep sebepsiz zenginleşmeye dayandığını, söz konusu alacak zamanaşımına uğramış olduğunu, mevcut dava, davacının sözleşmeden dönme beyanını ihtiva eden Bursa ...... Noterliği 19.10.2021 tarihli ...... yevmiye nolu ihtarnamede belirtilen dönme gerekçeleri kapsamında...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1135 Esas KARAR NO : 2024/548
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 09.05.2019 tarihinde imzalanan "Fuar Katılım Sözleşmesi" isimli sözleşmeden dönülmesi sebebiyle davalıya ödenen 172.024,22-TL fuar katılım bedelinin şimdilik 1000,00-TL'sinin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kısmi davadır) davacı şirkete ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talep sebepsiz zenginleşmeye dayandığını, söz konusu alacak zamanaşımına uğramış olduğunu, mevcut dava, davacının sözleşmeden dönme beyanını ihtiva eden Bursa ...... Noterliği 19.10.2021 tarihli ...... yevmiye nolu ihtarnamede belirtilen dönme gerekçeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkili şirket pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeni ile fuarı ertelemek zorunda kalmış olduğunu, ...... fuarının yapılamadığı tarihte başka fuarların yapılması, ...... fuarının haksız şekilde ertelendiği anlamına gelmediğini, müvekkili şirketin, fuarın tarihini değiştirme hakkı bulunmakta olduğunu, fuar tarihinin değiştirilmesi katılımcılara sözleşmeyi fesih ve ödenen bedelin iadesi hakkı vermediğini, tarafların basiretli tacir gibi hareket etme yükümlülüğü bulunduğunu, dava konusu ..... fuarı 10-14 eylül 2022 tarihinde gerçekleştirilmiş olduğunu, davacıya bildirim ve fuar alanında yer tahsisi yapılmış olduğunu, davacı ise keyfi olarak fuara katılım sağlamamış olduğunu, müvekkili şirket katılımcılardan aldığı ücretler ile fuar organizasyonu harcamaları yapmış personelini çalıştırmış maaşlarını vermiş istihdam sağlamış devlete vergilerini ödemiş olduğunu, bütün bu gerçeklik dikkate alındığında verilen hukuka aykırı karar ile müvekkili şirket müvekkilinin iradesi dışında doğan, bir mücbir sebep olan pandemi süreci nedeni fuar ertelendiğini, taraflar arasından menfaatler dengesi dikkate alınmalı, ahde vefa ilkesi göz önünde bulundurulması gerektiği akabinde anılarak tüm bu nedenlerle haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın reddini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava fuar katılım sözleşmesine istinaden davalı tarafın edimini yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmeden dönülmesi ve ödenen bedelin iadesine karar verilmesini talebine ilişkindir. Davacı "..... Nisan 2020 tarihlerinde düzenlenecek ...... Fuarı'na katılım bedeli olarak davalıya ödediği 172.024,25 TL tutarındaki fuar katılım bedelinin sözleşmeden dönülmesi sebebiyle tahsilini talep etmektedir. Taraflar ar...