DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca Çatalca İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından 15.08.2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı borçlu tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu şirket çalışanı sürücü ........ idaresindeki ........ plaka sayılı çekici ve bağlı ....... plaka sayılı yarı romörk ile, Çatalca İlçesi ...... Mahallesi ..... Caddesi 88/A...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2024/546
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca Çatalca İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından 15.08.2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı borçlu tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu şirket çalışanı sürücü ........ idaresindeki ........ plaka sayılı çekici ve bağlı ....... plaka sayılı yarı romörk ile, Çatalca İlçesi ...... Mahallesi ..... Caddesi 88/A adresinde faaliyet gösteren davacı müvekkilinin işyeri tabelasına ve aynı alanda bulunan boru vesair eşyalara 04.06.2022 tarihinde çarptığını, üzerine şirket çalışanı ile olaya dair tutanak tutulmuş ve aynı zamanda mala zarar verme suçu oluştuğundan savcılığa şikayet edilmiş olduğunu belirterek davanın kabulü ile, Çatalca İcra Müdürlüğü ...... E. numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamını, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Çatalca ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas ...... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine görevsizlik kararıyla dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talepleri haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, davanın reddinin talep edildiği, meydana gelen hasarın davalı şirket çalışanına yöneltilmesi gerektiği, husumet yönünden davanın reddinin talep edildiği, dava konusu taleplere ilişkin olarak öncelikli olarak sigorta şirketine başvuru yapılması gerektiği, davacının herhangi bir başvuruda bulunmadığı, direk icra takibi yapıldığı, meydana gelen hasarda davalı şirketin ve çalışanın kusurunun bulunmadığı, hasarın meydana gelmesinde davacının kendi kusurundan kaynaklandığı, kusurunun olduğu, davacının alacak talebinin zamanaşımına uğradığı, hak düşürücü süreler geçtikten sonra dava açıldığı, davada dava dışı çalışanın kusurlu bulunması halinde, müvekkil şirket tarafından çalışana rücu edilebileceğinden, davanın dava dışı ........'e ihbarının talep edildiği, dava konu hasarın meydana geldiği tarihte aracın ...... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğundan davanın sigorta şirketine de ihbarının talep edildiği, davacının icra inkar tazminatı talebinin yasal koşulları oluşmadığı, davacının haksız ve mesnetsiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddinie...