DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, ürettiği ürünlerin davalı şirketçe organize edilen .... (...) Fuarında sergilenmesi için davalı şirketle anlaşmış ve Ekte sunulan FUAR KATILIM SÖZLEŞMESİ'ni imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre davalı şirket, ... tarihleri arasında, ... (...) Fuarını gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme gereği, müvekkil şirket tarafından fuarda 65 m2lik bir stand kullanım alanı kiralanmış, karşılığında ise fuar katılım bedeli olarak belirlenen toplam 44.955,79.TL bedelin ödemesi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/233 Esas KARAR NO : 2023/756
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, ürettiği ürünlerin davalı şirketçe organize edilen .... (...) Fuarında sergilenmesi için davalı şirketle anlaşmış ve Ekte sunulan FUAR KATILIM SÖZLEŞMESİ'ni imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre davalı şirket, ... tarihleri arasında, ... (...) Fuarını gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme gereği, müvekkil şirket tarafından fuarda 65 m2lik bir stand kullanım alanı kiralanmış, karşılığında ise fuar katılım bedeli olarak belirlenen toplam 44.955,79.TL bedelin ödemesi için davacı firma çek keşide etmiş ve davalıya çek olarak ödeme yaptığını, sözleşme gereği edimini yerine getiren davacı şirket, fuar günü için hazırlıklarını yapmaya başladığını ancak davalı tarafça, küresel çapta yaşanan pandemi gerekçe gösterilerek fuarın ... tarihine ertelendiği davacı şirkete bildirilmiş ve bu husus davacı tarafından kabul edilerek tüm hazırlıklar yeni tarihe göre yapılmaya başlandığını ancak buna rağmen davalı şirket, sözkonusu Fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün süre kala, yine aynı gerekçelerle, ... Fuarının ikinci kez Mayıs 2022 tarihine ertelendiğini mail yoluyla davacı şirkete bildirildiğini, lakin davalı şirket tarafından, fuarın ertelendiği ... tarihi öncesinde ve sonrasında birçok fuarın düzenlenmesine de devam edildiğini, sadece ... fuarını pandemi nedeni ile erteleme gerekçesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, tamamen keyfi şekilde hareket edildiği sonucu ortaya çıktığını, davacı şirket, bu aşamadan sonra sözleşmeden döndüğüne ve aldığı bedeli iade etmesi gerektiğine dair ihtarname keşide ederek davalı şirkete göndermiş, ancak davalı şirketin, aldığı bedeli hiçbir şekilde iade etmediğini, bunun üzerine davacı, davalı hakkında fazlaya ilişkin talep, hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, sadece Fuar Katılım Bedelinin iadesi talepli olarak, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız İcra takibi başlattığını ancak davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların tacir olduğunu, TTK ya tabi olup tüketici kanununa tabi olmadığını, davalı şirketin, Covid 19 Pandemi şartlarından önce sözleşme kapsamında fuarın tarihini değiştirme hakkı bulunmakta olduğunu, fuar tarihinin sözleşme kapsamında değiştirilmesi katılımcılara sözleşmeyi fesih ve ödenen bedelin iadesi hakkını asla vermediğini, davalı şirket Covid 19 p...