Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/995 · K. 2023/567
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/995 K. 2023/567

E. 2021/995K. 2023/56719 Haziran 2023
itirazın iptalitazminaticra takibitrafik kazasıbilirkişi raporuiptal davasıyetkiye itirazhak düşürücü sürehaksız fiilicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Sigorta Şirketi tarafından .... Kasko poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı aracın, 09/03/2020 tarihinde davalının ZMM sigortalısı oluğu .... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu hasara uğradığını, kaza nedeniyle davacı şirketin 17/04/2020 tarihinde 30.000-TL hasar tazminatını hak sahibine ödediğini, hasar tazminatının bakiyesi olan 7.500-TL'nin ferileri ile birlikte tahsili için Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/995 Esas KARAR NO : 2023/567

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Sigorta Şirketi tarafından .... Kasko poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı aracın, 09/03/2020 tarihinde davalının ZMM sigortalısı oluğu .... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu hasara uğradığını, kaza nedeniyle davacı şirketin 17/04/2020 tarihinde 30.000-TL hasar tazminatını hak sahibine ödediğini, hasar tazminatının bakiyesi olan 7.500-TL'nin ferileri ile birlikte tahsili için Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini beyanla, başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı icra dosyasına itirazın iptali ile bakiye yönünden takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sigortalısının kusur oranında davacıya ödeme yaptığını ve sorumluluğunun yerine getirildiğini, davalı şirket sigortalısının kusur oranı nisbetinde kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğuna ilişkin iddiasının ispatlanması nedeniyle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, ödeme yapılıp sorumluluklarının yerine getirildiği halde açılan davanın haksız olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

İş bu dava sigorta tarafından sigortalısına yapılan ödemenin rücuen tahsiline yöneliktir. Dava dışı sigortalıya ait kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulanan ... plakalı araç ile davalının ZMMS poliçesi kapsamında sigortalısına ait .... plakalı aracın 09/03/2020 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde davacı sigortalısına ait hasar nedeni ile davacı tarafça 17/04/2020 tarihinde ödenen 30.000,00 TL tazminatın bakiyesi 7.500,00 TL nin davalıdan tahsilinin talep edidliği, 6102 sayılı TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır. Dava haksız fiilden kaynaklı zarar talebine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ... . İcra Dairesinin... E. Sayılı takip dosyası ile 7.500,00 TL asıl alacak ve 189,30 TL işlemiş faiz olmak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2023/684

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2023/639

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2023/756

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2023/530

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 · K. 2023/754

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 · K. 2023/750

25 Eylül 2023