DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. .... Sk. No:8 K:5 Bağcılar/İstanbul adresinde kurulu bulunan .... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde davacı şirketin saha ekipleri tarafından 24.01.2023 tarihinde yapılan kontrollerde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanımında bulunulduğu tespit edildiğini, 06.02.2023 son ödeme tarihli, 224.753,00 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, borçlu şirket tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/491 Esas KARAR NO : 2023/684
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. .... Sk. No:8 K:5 Bağcılar/İstanbul adresinde kurulu bulunan .... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde davacı şirketin saha ekipleri tarafından 24.01.2023 tarihinde yapılan kontrollerde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanımında bulunulduğu tespit edildiğini, 06.02.2023 son ödeme tarihli, 224.753,00 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, borçlu şirket tarafından kaçak elektrik kullanım faturası ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine karşı borcunu ödemediği gibi dosyaya haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz ettiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davacı adına kayıtlı olan elektrik abonesine 34.429,43 TL ve 190.323,57 TL tutarlı iki adet fatura tahakkuk ettirildiğini, akabinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, İcra takibinin takip dayanak belgesinde herhangi bir evraka yer verilmemiş, ödeme emrinde ise dayanak evrak bilgisi yer almadığını ancak tahakkuk ettirilen faturaların icra takibine konu edildiğini düşündüklerini, davacı tarafından bu konuda davalıya herhangi bir bilgi verilmediğini, kaçak elektrik kullanımından bahsedilebilmesi için tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilmesi, tüketilen elektriğin sayaçtan geçirilmemesi gerektiğini, bu tarz bir müdahale ancak ceza yazan kurumca açık ve net delillerle ortaya konduğunda itibar edilebilir nitelik taşıyacağını, davalı tarafça böyle bir müdahalede bulunulmadığını, kaçak elektrik kullanılmadığını, aboneliğe ait sayaç bu durumu gösterdiği gibi tüm elektrik kullanıcılarının kullandıkları bedellere yakın ve emsallere uygun faturaların her ay düzenli ve eksiksiz olarak ödenmesinin de hukuka aykırılığa ayna tuttuğunu, davalı ekiplerince çoğu kez uzaktan okuma ile somut durumlar gözetilmeden işlem yapıldığını veya kaçak cezası yazan ekiplerce hukuka aykırılığın farklı versiyonları tercih edilerek, tamamen kaçak borcu yazmak gayesiyle hiçbir gerekçe olmadan bu haksız işlemlere dayanak kılındığını, tahakkuk ettirilen kaçak kullanım bedelinin haksız, hatalı ve kötü niyetli bir şekilde olduğunu belirterek davalı vekili dava...