DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçluya ait mahalde davacı kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine ..... seri numaralı kaçak zapt tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçlu adına kaçak elektrik faturası düzenlendiği ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, davalı tarafın ödeme emirlerine karşı itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/221 Esas KARAR NO : 2024/14
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçluya ait mahalde davacı kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine ..... seri numaralı kaçak zapt tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçlu adına kaçak elektrik faturası düzenlendiği ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, davalı tarafın ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava kaçak elektrik alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası ile 13.123,79-TL asıl alacak 195,98-TL gecikme cezası 18,31-TL KDV toplamı 13.355,05-TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresi içerisinde 18/03/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ancak itiraz talebi evrağının davacı alacaklıya tebliğ edilmeyip dosyasına aktarıldığı ve iş bu davanın 08/03/2023 tarihinde dava değeri 6.758,27-TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı kurum kaçak elektrik kullandığıgerekçesi ile tutanak tutmuş ve davalı tarafa fatra tahakkuk ettirmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış ise de duruşmadaki beyanında; Uyuşmazlığın tespitine bir diyeceğimiz yoktur, tarafımıza sulh ve arabulucuğun esasları süreci ve hukuki sonuçları hakkında bilgilendirme yapıldı bu aşamada sulh ve arabuluculuk talebimiz yoktur, her ne kadar cevap dilekçesi sunmamış isem de dükkanın ....... isimli şahıs benim aynı mahalleden arkadaşım olur. Hali hazırda ve tutanak tarihinde oranın akdi kiracısı olan ....... isimli arkadaşım benden mahallede tanıdığım için bir dükkan bulmam konusunda yardımcı olmamı istemişti. Bende ...... ile diğer arkadaşım levent için dükkan kiralamak konusunda bir nevi aracı olmuş oldum. Henüz temizlik aşamasında yapılan kontrolde ki içerisi harebe gibi olmakla temizliği bir hafta kadar sürdü. Kaçak tutanak tutuldu. Oraya girip çıktığım için sanıyorum kiracının ben olduğu zannedildi ve etraftan adım verildi. Durumu ...... aktardım ve kuruma gidip görüştüm. Kiracının ben olmadığını söyledim. Kurumdayken ....... ricası üzerine para cezasını ödedim ve daha sonra leventten geri aldım. Bu davanın muhattabı ben değilim. Du...