DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ :17/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... Gıda Sanayi ve Tic Ltd Şti'nin ... Mahallesi, ... Bulvarı No:1 Başakşehir adresindeki .... Avm'nin giriş kat ve asma katında faaliyet gösteren pizza dükkanında, davalı ..... Giyim Sanayi ve Tic. Aş'nin aynı alışveriş merkezinin birinci katındaki deposunda 02.01.2018 tarihinde çıkan yangının itfaiye tarafından söndürülmesi sırasında sıkılan suyun alt katta bulunan sigortalı iş yerine sızması sonucunda hasar meydana geldiğini, üretimde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/291 KARAR NO : 2023/1241
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2019
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ :17/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... Gıda Sanayi ve Tic Ltd Şti'nin ... Mahallesi, ... Bulvarı No:1 Başakşehir adresindeki .... Avm'nin giriş kat ve asma katında faaliyet gösteren pizza dükkanında, davalı ..... Giyim Sanayi ve Tic. Aş'nin aynı alışveriş merkezinin birinci katındaki deposunda 02.01.2018 tarihinde çıkan yangının itfaiye tarafından söndürülmesi sırasında sıkılan suyun alt katta bulunan sigortalı iş yerine sızması sonucunda hasar meydana geldiğini, üretimde kullanılan makine ve teçhizatın sudan etkilenerek hasara maruz kaldığını, İstanbul Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğü'nün 06/12/2019 tarihli raporunda yangının, .... Avm de 146 nolu dükkanda faaliyet gösteren davalı ..... Giyim San. Tic. Aş' mağazasının arka kısmındaki acil çıkış kapısının bitişiğinde depo olarak kullanılan bölümden çıktığını, meydana gelen olay ile ilgili hasar tespiti için sigorta eksperinin görevlendirildiğini, sigortalıya ait iş yerinde 85.031,14 TL'lik hasar tespiti yapıldığını, bu bedelin sigortalıya 27/02/2019 tarihinde tam olarak ödendiğini, davadan önce zorunlu arabuluculuğa yapılan başvuru sonucunda uzlaşma sağlanamadığını, 85.031,14 TL yangın sigortası hasar tazminatının ödeme tarihi olan 27/02/2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline, yargılama sonucunda müvekkil şirketin tazminat alacağının temini bakımından davalı şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine HMK 389, 391-392 maddeleri uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; .... Alışveriş Merkezinde müvekkili şirket lehine Mali Mesuliyet Sigortası yaptırıldığını, bu nedenle davalı ve sorumluluğu kabul anlamına gelmemek üzere, iş bu dilekçede adı geçen sigorta şirketlerine iş bu davanın 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 61 vd. maddleri gereğince davanın ..... Sigorta A.Ş., ..... Sigorta A.Ş. .... Sigorta A.Ş., ..... Sigorta A.Ş., .... Sigorta A.Ş. (Eski .... Sigorta), ... Sigorta A.Ş., .... Sigorta A.Ş.'ye ihbarını talep etmiştir. İhbar olunan ..... Sigorta A.Ş vekili beyan dilekçesinde özetle; Öncelikle, ihbar olunan olarak aleyhe hüküm kurulmasına imkan bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin işbu davada davalı sıfatını taşımadığını, taraflarına ihbar dilekçesi ekinde dav...