DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/01/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ..., ... dava dışı ... Sanayi Dış Tic. LTD.ŞTİ. 'ndeki hisselerini müvekkiline devretmiş olduğunu ve limited şirket ortakları limited şirketin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacakları, hisseleri oranında doğrudan doğruya ortakların şahsi malvarlıklarından Kanun hükümlerine göre tahsil edileceğini ve yine 35inci maddenin devam fıkralarında; "Ortağın şirketteki sermaye payını devretmesi halinde, payı devreden ve devralan şahıslar devir öncesine ait amme alacaklarının ödenmesinden birinci fıkra hükmüne göre müteselsilden sorumlu tutulur"...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1041 KARAR NO : 2023/38
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/01/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ..., ... dava dışı ... Sanayi Dış Tic. LTD.ŞTİ. 'ndeki hisselerini müvekkiline devretmiş olduğunu ve limited şirket ortakları limited şirketin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacakları, hisseleri oranında doğrudan doğruya ortakların şahsi malvarlıklarından Kanun hükümlerine göre tahsil edileceğini ve yine 35inci maddenin devam fıkralarında; "Ortağın şirketteki sermaye payını devretmesi halinde, payı devreden ve devralan şahıslar devir öncesine ait amme alacaklarının ödenmesinden birinci fıkra hükmüne göre müteselsilden sorumlu tutulur" Hüküm olduğunu ve Şirket payını devredenler şirket hisselerini müvekkiline devretmiş olsalar da pay sahibi oldukları dönemdeki vergi borçlarından sorumlulukları devam etmekte olduğunu ve Şirketin eski ortakları kendi dönemlerinde doğmuş sigorta borcunu ödemediği için müvekkili sigorta borcunun tamamını kendisi ödemek zorunda kalmış ve bu sebeple müvekkilin ödediği tutarın şirket payını devredenlerden rücu edilmesi talebiyle işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, payını devreden ortağın, hukuken pay devrinin yapıldığı tarihten öncesine ait kamu alacağının ödenmesinden sorumlu olduğunu, payı devralan ise hem devir öncesine hem de devir sonrasına ait kamu borçlarından sorumlu olacağını, pay devrinin ne zaman gerçekleştiği açısından TTK düzenlemelerinin esas alınacağını, payı devralan ile devreden arasında, alacaklı idareye karşı müteselsil sorumluluk bulunduğunu, dolayısıyla ikisi arasında ortaya çıkan uyuşmazlıkların müteselsil sorumluluk hükümlerine göre çözümleneceğini, ayrıca ortaklar kamu idaresine karşı kusursuz, sermaye payı oranında ve müştereken sorumlu olduklarını, müvekkilinin, davalıların şirkette ortak oldukları dönemde doğan SGK prim borcunu davalıların paylarını devraldıktan sonra tamamını kendi ödemek zorunda kaldığını ve müvekkilinin ödediği SGK prim borcu 9.278,23 TL olup müvekkilinin ödediği tutarın şirket payını devreden davalılardan rücu edilmesi talebinde bulunduğunu ve açıklanan ve re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle davanın kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalılar tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu şirketin kendi taraflarınca devredildiğini, birikmiş prim ödemelerinin olduğunun doğru olduğunu, bu borcun anlaşma içerisinde hesaplanıp 82.500,00 TL tutarındaki devir bedelinden yaklaşık 36.000,00 TL düşülüp kalan tutarın ... adına olan ... hesabına EFT yapıldığını, borcun sonradan ortaya çıkan senet veya çek borcu olmadığını, şirketi devir alan ...'in neden böyle bir davayı açtığını anlamadıklarını, davacının...