DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/02/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta firması tarafından .... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalanan ve ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 09/10/2017 tarihinde saat 00:05 sularında karıştığı tek araçlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, başında ve vücudunun çeşitli bölgelerinde derin kesiler oluştuğunu, sol ayak bilek kısmından kırıldığını, sağ ayak başparmak bölgesinde derin kesiler oluştuğunu, trafik kazası sonucu yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan, tedavisi boyunca çalışamayan ve müvekkilinin tedavi olması sebebiyle uğranılan maddi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/473 KARAR NO : 2023/94
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/02/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta firması tarafından .... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalanan ve ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 09/10/2017 tarihinde saat 00:05 sularında karıştığı tek araçlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, başında ve vücudunun çeşitli bölgelerinde derin kesiler oluştuğunu, sol ayak bilek kısmından kırıldığını, sağ ayak başparmak bölgesinde derin kesiler oluştuğunu, trafik kazası sonucu yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan, tedavisi boyunca çalışamayan ve müvekkilinin tedavi olması sebebiyle uğranılan maddi zararın şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, ayrıca 6100 sayılı Kanunun m.107 uyarınca belirlenecek maddi tazminat tutarı ile birlikte, işleten yönünden olay tarihinden ve sigortacı şirket yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile sorumluluk kuralları uyarınca müvekkili lehine tahsiline, ayrıca 20.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile davalı işletenden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yaptığı ödeme sonucu ibra edildiğini, fahişlik söz konusu olmadığından ibranamenin iptalinin talep edilemeyeceğini, ilgili kaza nedeniyle hesaplanan tüm tazminatın davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacı yana ödeme yapıldığını, davaya konu talep bakımından ibra edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacının sürekli sakatlığının adli tıp kurumu .... ihtisas dairesinden erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik kapsamında alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini ve dava konusu olaya uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sosyal güvenlik kurumu tarafından geçici iş göremezlik talebi karşılandığından, geçici iş göremezlik tazminat talebi ödenmediğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla tedavi masrafları ve bu kapsamda değerlendirilen geçici iş göremezlik tazminatı ve kazanma gücü kaybı bakımından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, kabul anlamına gelm...