DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2014 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... adına kayıtlı, sürücü .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosikletin 25/07/2014 tarihinde orta refrüjde yaya geçidinden geçmeye çalışan davacı .....'a arkadan çaptığını ve 6 metre fırlattığını, müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını ancak yatalak ve felçli olarak kaldığını, bakıma muhtaç olduğunu, babası ve annesi tarafından bakıldığını, zor şartlar altında bakımının yapıldığını, kaza oluşumunda davalı .....'ın tam hatalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1063 Esas KARAR NO : 2022/1184
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2014
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... adına kayıtlı, sürücü .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosikletin 25/07/2014 tarihinde orta refrüjde yaya geçidinden geçmeye çalışan davacı .....'a arkadan çaptığını ve 6 metre fırlattığını, müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını ancak yatalak ve felçli olarak kaldığını, bakıma muhtaç olduğunu, babası ve annesi tarafından bakıldığını, zor şartlar altında bakımının yapıldığını, kaza oluşumunda davalı .....'ın tam hatalı ve kusurlu olduğunu, ..... ve ailesinin kazadan sonra maddi ve manevi yıkıma uğradıklarını, kaza sonrası .....'ın çocuklarının Türkiye'ye geldiklerini, bu nedenle hastane, konaklama, yol gidiş geliş, refakat, bakım, yemek, ilaç masrafları gibi giderleri olduğunu, davacıların kaza sonrası büyük elem ve acı yaşadığını beyanla 500,00 TL maddi tazminat ve davacı ... için 100.000 TL, davacı ... için 50.000 TL, davacı .... için 50.000 TL olmak üzere 200.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... adına kayıtlı, sürücü .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosikletin 25/07/2014 tarihinde orta refrüjde yaya geçidinden geçmeye çalışan davacı .....'a arkadan çaptığını ve 6 metre fırlattığını, müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını ancak yatalak ve felçli olarak kaldığını, bakıma muhtaç olduğunu, babası ve annesi tarafından bakıldığını, bu kazayla ilgili olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek işbu dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, şimdilik 1.000,00.-TL'nin olay tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının kazada ilgisinin bulunmadığını, dosyanın görevli olan asliye hukuk mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, davanın haksız ve usulsüz olduğunu, kaza tarihinde davalı .....'ın davalı şirkette iş başı yapmadığını, kazının davalı şirketin işinin yapılması sırasında gerçekleşmediğini, kazanın mesai saatleri dışında ve davalı şirketle herhangi bir ilgisi olmayan araçla yapıldığını, davalı .....'ın kaza günü iş başı yapmadığını, çalışmadığını, davalı .....'ın bir süre işe gelmediğini ve nedenini bilmedikleri bir şekilde işinden istifa ettiğini ve iş yeri...