DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan işbu Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, 31.05.2018 günü saat 12:30 sıralarında----Caddesi üzerinde yaya kaldırımında yürümekte iken, bu sırada ---- Caddesi üzerinde aynı yönde hareket halinde olan, davalı şirkete sigortalı ---- plaka sayılı araç sürücüsü davalı -----sevk ve idaresindeki bu araç ile aniden sola dönüş yaptığı ve cadde ile sokağın kesişme noktasında yürümekte olan müvekkile çarptığı ve hayati tehlike arz edecek derecede ağır yaralanmasına neden olduğu, hemen hastaneye kaldırılan müvekkilin tedaviye alındığı, uzun süre tedaviye tabi tutulduğu, ameliyatlar geçirdiği, ancak tam sağlığına...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/209 KARAR NO : 2023/837
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan işbu Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, 31.05.2018 günü saat 12:30 sıralarında----Caddesi üzerinde yaya kaldırımında yürümekte iken, bu sırada ---- Caddesi üzerinde aynı yönde hareket halinde olan, davalı şirkete sigortalı ---- plaka sayılı araç sürücüsü davalı -----sevk ve idaresindeki bu araç ile aniden sola dönüş yaptığı ve cadde ile sokağın kesişme noktasında yürümekte olan müvekkile çarptığı ve hayati tehlike arz edecek derecede ağır yaralanmasına neden olduğu, hemen hastaneye kaldırılan müvekkilin tedaviye alındığı, uzun süre tedaviye tabi tutulduğu, ameliyatlar geçirdiği, ancak tam sağlığına kavuşamadığı, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olanın sürücü davalı ----- olduğu, müvekkilin yaya kaldırımında yürümekte iken önüne çıkan sokağı geçmekte olduğu sırada davalı sürücü aniden sokağa dönüş yaptığı ve hızında da herhangi bir düşürme yapmadığı ve kontrollü bir şekilde sokağı geçmekte olan müvekkile çarptığı, müvekkilin, kaza tarihinde emekli olduğu, herhangi bir işte çalışmadığı, ----plaka sayılı aracı----- Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalayan davalı sigorta şirketine yapılan müracaatta bulunulmasına rağmen, maddi tazminatı ödemediği, ayrıca çektiği acıların bir nebze dindirilmesi ve gerekli manevi rahatlamanın sağlanması için talep edilen manevi tazminatın tamamının hüküm altına alınması gerektiği, açıklanan nedenlerden dolayı, maddi tazminat davasının belirsiz alacak davası olduğu, maddi tazminatın tamamının yargılama içinde tespit edilmesinden sonra bakiye harcını tamamlamak kaydıyla şimdilik 10.000-TL daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı ile tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat ve 50.000-TL manevi tazminat olmak üzere, toplam 60.000-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının, 31.05.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu malul kaldığı iddiasıyla ------plakalı 12.10.2017- 12.10.2018 vadeli ------poliçe numaralı araca ait KTK- ZMMS sigorta poliçesine istinaden şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın ve 50.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ancak aşağıdaki nedenlerle başvuru sahibinin talepleri haksız ve hukuka aykırı olduğu, şöyle ki; davacı HMK Md.119 gereği talep sonucunu açık bir şekilde yapması gerektiği, başvuru sahibi dava dilekçesinde iş göremezlik tazminatı olarak toplam 10.000,00-TL talep ettiği, ancak talebinin ne kadarı sü...