DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın eşi, diğer davacıların ise babası olan ...ın 12.05.2019 günü ---- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda seyahat ederken ---- sevk ve idaresindeki plakalı tıra arkadan çarpması sonucunda vefat ettiğini, kazanın oluşumunda sürücü ---ın asli kusurlu olduğunu, ---- in sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı otomobilin davalı tarafından sigortalanarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında rizikonun üstlenildiğini, Müvekkillerinin iş bu trafik kazası sonrası eşini/ babasını kaybettiğini, yaşanılan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/152 KARAR NO : 2024/898
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın eşi, diğer davacıların ise babası olan ...ın 12.05.2019 günü ---- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda seyahat ederken ---- sevk ve idaresindeki plakalı tıra arkadan çarpması sonucunda vefat ettiğini, kazanın oluşumunda sürücü ---ın asli kusurlu olduğunu, ---- in sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı otomobilin davalı tarafından sigortalanarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında rizikonun üstlenildiğini, Müvekkillerinin iş bu trafik kazası sonrası eşini/ babasını kaybettiğini, yaşanılan büyük manevi acının yanı sıra müteveffanın maddi yardımından ve dolayısı ile desteğinde de mahrum kalındığını, aktüer bilirkişi tarafından yapılacak olan destek tazminatı hesabında teminat üst limiti üzerinden ödeme yapılması gerektiğini belirterek fazlaya dair tüm haklar saklı kalmak kaydıyla KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası uyarınca ... için 1.000,00TL, ... için 1.000,00TL, ... için 1.000,00TL ... için 1.000,00TL olmak üzere toplamda 4.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ----- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ( Trafik ) ile sigortalı olduğundan bahisle destekten yoksunluk tazminatı talep ettiğini, davaya bakmaya ----- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, işletenin ölümünün trafik sigortası teminatına girmediğini, davacıların tazminat talep etme hakları bulunmadığını, davanın kabülü anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, davalı şirkete davadan önce başvuru yapıldığını ancak sorumlulukları olmadığının tespit edildiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluğun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava, 21/09/2019 tarihinde -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyasında açılmış, Mahkemesinin ----.sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmesi neticesinde dosya 09/03/2021 tarihinde Mahkememize tevzi edilmiş ve işbu esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya işbu esas üzerinden devam olunmuştur. Hasar dosyası, hastane evrakları, SGK kayıtları , Ceza Mahkemesi dosyası , SED araştırmaları celp edilmiştir. Mahkememizin 19/10/2021 tarihli ön inceleme duruşması ara kararı ile kazaya karışan...