DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.05.2019 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, karşı yönden gelen sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- - plakalı traktörle çarpışması neticesinde; ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilin ağır derecede yaralandığını, ----- Cumhuriyet Başsavcılığı ----- numarasıyla soruşturma yürütüldüğünü, kaza tespit tutanağına göre ---- plakalı araç sürücüsü ---- ---ın asli ve tam kusurlu bulunduğunu----- plakalı aracın davalı -----nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalı ----17.03.2020 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak 15 günlük yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/654 KARAR NO : 2024/993
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.05.2019 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, karşı yönden gelen sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- - plakalı traktörle çarpışması neticesinde; ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilin ağır derecede yaralandığını, ----- Cumhuriyet Başsavcılığı ----- numarasıyla soruşturma yürütüldüğünü, kaza tespit tutanağına göre ---- plakalı araç sürücüsü ---- ---ın asli ve tam kusurlu bulunduğunu----- plakalı aracın davalı -----nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalı ----17.03.2020 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrakların bulunduğu belirtilerek talebin karşılanmadığını, 01.06.2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak 07.07.2020 tarihinde görüşmeler olumsuz sonuçlanarak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100-TL geçici iş göremezlik, 100-TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 200-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı -----. vekili cevap dilekçesinde özetle: Başvuru sahibi tarafından müvekkile yapılan başvuruda eksiklik bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyetin ve kusurun tespiti gerektiğini, davacının elde ettiği gelirlerin mahsubu gerektiğini, TRH-2010 yaşam tablosu, 1,8 teknik faiz, asgari ücretin dikkate alınmasını, poliçedeki teminatla ve dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olunabileceğini, haksız davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya incelendiğinde davanın, trafik kazasından kaynaklı sürekli ve geçici iş göremezlik taleplerine ilişkin maddi tazminat davasıdır. ----- Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 02/04/2021 alınan kusur raporunda özetle; Sürücü --- --, sevk ve idaresindeki otomobili ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermesi, yolun geometrik özelliğini de dikkate alıp seyrini kendi yön bölümü içerisinde sürdürmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, sevk ve idare hatası ile direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı yön bölüme girerek kendi yön bölümü içerisinde seyir halinde olan sürücü idaresindeki traktöre etkin tedbir almadan çarptığı anlaşılmakla gerçekleşen olayda asli kusurludur. Sonuç: Yukarıdaki hususlar çerçevesinde, olayda;- Sürücü ----- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. ----- Adli Tıp Kurumunun 22/12/2023 tarihli raporunda özetle; ---- kızı 26/02/1986 doğumlu -----ın 27/05/2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı s...