DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Türkiyeden ...ya hava yoluyla emtia taşınmasının organize edilmesi konusunda anlaşıldığını, ticari ilişki gereği 6 kap 2050 kg yükün ... ndan ... havalimanı ..., ...ya hava yolu ile taşınması için davalı şirket ile 03.11.2021 tarihinde mutabakata vardığını, davacı şirket tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak eksiksiz şekilde ifa ettiğini, dava dışı alıcısına emtiayı eksiksiz ve hasarsız olarak teslim ettiğini, davalı şirketin navlun sözleşmesinde açıkça belirlenmiş olan davacı şirketçe düzenlenmiş 05.11.2021 tarihli ... numaralı 5.166,00 USD tutarındaki navlun faturasını ödemediğini, navlun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/213 Esas KARAR NO : 2023/1256
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Türkiyeden ...ya hava yoluyla emtia taşınmasının organize edilmesi konusunda anlaşıldığını, ticari ilişki gereği 6 kap 2050 kg yükün ... ndan ... havalimanı ..., ...ya hava yolu ile taşınması için davalı şirket ile 03.11.2021 tarihinde mutabakata vardığını, davacı şirket tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak eksiksiz şekilde ifa ettiğini, dava dışı alıcısına emtiayı eksiksiz ve hasarsız olarak teslim ettiğini, davalı şirketin navlun sözleşmesinde açıkça belirlenmiş olan davacı şirketçe düzenlenmiş 05.11.2021 tarihli ... numaralı 5.166,00 USD tutarındaki navlun faturasını ödemediğini, navlun faturası davalı şirketçe teslim alınmış içeriğine ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirket aleyhine 3.01.2022 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı yan arasında bir cari hesap mutabakatı bulunmadığından davacı yanın müvekkili şirketten alacaklı olup olmadığının yahut alacağın miktarının belli olmadığını, öte yandan müvekkili şirketin merkezi Ankara'da olduğundan Ankara Mahkemeleri'nin yetkili ve görevli olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine -Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 5.166,00 USD alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "05.11.2021 düzenleme tarihli ... nolu 5.166,00 USD tutarında fatura" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin de...