Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/12/2021tarihli dava dilekçesi ile; 13/08/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile Adnan Menderes Bulvarı üzerinden Bakırçay ışıklı kavşağına seyir halindeyken ... Mobilya önüne geldiği esnada daha önceden ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı plakası belli olmayan yarı römorktan yola dökülmüş kaygan sıvı madde nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve akabinde düşmesi neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı il eve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/968 Esas KARAR NO : 2023/1015 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/12/2021tarihli dava dilekçesi ile; 13/08/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile Adnan Menderes Bulvarı üzerinden Bakırçay ışıklı kavşağına seyir halindeyken ... Mobilya önüne geldiği esnada daha önceden ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı plakası belli olmayan yarı römorktan yola dökülmüş kaygan sıvı madde nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve akabinde düşmesi neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı il eve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespitinin gerektiğini iddia ederek geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik toplam 200,00 TL 'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, dava konusu kazanın trafik kazası olarak kabulünün mümkün olmadığını, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ancak sigortalandığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davacı yanın maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas dairesine sevk edilerek yalnızca kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet durumu hakkında rapor alınmasını talep ettiklerini, maluliyet hesabında fiziki ve sürekli nitelik taşıyan arazların dikkate alınmasını buna göre kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet oranının belirlenmesinin gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Dosyanın kusur oranlarının % olarak belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderildiği, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 22/12/2022 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Raporun yapılan incelemesinde, olay mahallinde yola daha önceden dökülmüş olan kaygan sıvı (mazot), yolu kaygan hale getirip kazanın meydana gelmesine asli derecede etken olmuştur. Sürücü ..., sevk ve idaresindeki motorlu bisiklet ile gündüz vakti meskun mahalde seyir halinde iken, daha önceden yola dökülmüş olan kaygan sıvı (mazot) sebebiyle aracının hakimiyetini kaybettiği ve kayarak devrildiği olayda olayın oluşuna etken hatalı tutum ve davranışın bulunmadığından atfı kabil kusuru bulunmamaktadır. Olayda; yol yüzeyine dökülen kaygan sıvının (mazot) %100 oranında kazaya etken olduğu, sürücü ...'ın kusursuz olduğu yönünde kanaat bildiri...