Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile geçiş hakkını karşı tarafa vermesi gerekirken aksine hareketle kavşağa girip davacının eşi olan ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın çarpışması sonucu taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası alınan raporda, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinin olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, kaza sonrasında müvekkilinin meydana gelen zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketi ödeme yapmayı kabul etmediğini iddia ederek zarar tam belirlendiğinde artırılmak ve eksik harç tamamlatılmak üzere fiili ödeme günüdeki Türk...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1099 Esas KARAR NO : 2023/964 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile geçiş hakkını karşı tarafa vermesi gerekirken aksine hareketle kavşağa girip davacının eşi olan ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın çarpışması sonucu taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası alınan raporda, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinin olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, kaza sonrasında müvekkilinin meydana gelen zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketi ödeme yapmayı kabul etmediğini iddia ederek zarar tam belirlendiğinde artırılmak ve eksik harç tamamlatılmak üzere fiili ödeme günüdeki Türk Lirası rayici üzerinden şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle devlet bankalarının euroya uyguladığı en yüksek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, işbu davada yetkili mahkemelerin müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya konu aracın onarımı için müvekkili sigorta şirketine imkan tanınmadığını, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, haksız fiileden kaynaklanan zararın ancak haksız fiil tarihinde ve memleket parası üzerinden gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiğini, davacının ekspertiz ücretine ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dava dilekçesinin davalı gerçek kişiye edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davanın yetkisizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, davaya konu trafik kazasının Ankara'da gerçekleştiğini, yetki kurallarından herhangi birini taşımadığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin istendiğini, kaza tespit tutanağında atfedilen kusur oranlarını kabul etmediklerini, davacı tarafın aracını Almanya'ya götürdüğünü, burada alınan eksper raporuna göre belirlenen tamir bedeli yanında değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücreti taleplerinde bulunduğunu, hiçbir talebini kabul etmediklerini, kusur incelemesinin yeniden yapıldıktan sonra aracın hasar onarımı ve değer kaybına ilişkin kaza tarihinde yürürlükte olan hesaplama yöntemi gözetilerek bilirkişi incelemesinin yapılması gerektiğini, müvekkili davalının aracının 28.09.2021-28.09.2022 dönemi için ... numaralı ZMSS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, davacının taleplerini kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, 30/07/2...