Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/603 · K. 2023/962
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/603 K. 2023/962

E. 2023/603K. 2023/96228 Kasım 2023
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tahsilitazminaticra takibine itiraziptal davasıbilirkişi incelemesiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının 3996 sayılı yasa gereğince yap işlet devret modeliyle işletmekte olduğu karayolundan, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçiş yaptığından bahisle ihlalli geçiş ücreti ve cezai alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği ... plakalı aracın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/603 KARAR NO : 2023/962 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının 3996 sayılı yasa gereğince yap işlet devret modeliyle işletmekte olduğu karayolundan, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçiş yaptığından bahisle ihlalli geçiş ücreti ve cezai alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait olmadığını, bu sebeple müvekkiline karşı yapılmış olan icra takibine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; itirazın iptali davasına konu icra dosyası ve içeriği, davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları, bilirkişi incelemesi, emsal mahkeme kararları, 6001 sayılı kanun ve diğer ilgili mevzuat, içtihat kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; trafik kayıtları, bilirkişi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davacının 3996 sayılı yasa gereğince yap işlet devret modeliyle işletmekte olduğu karayolundan, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçiş yaptığından bahisle ihlalli geçiş ücreti ve cezai alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, Davacı vekili 21.11.2023 tarihli yazılı beyan ekinde... plakalı aracın davalı şirkete satışına ilişkin satış belgesi sunmuş olduğu, satış tarihinin 23.12.2019 tarihi olduğu, ihlalli geçiş yapan aracın noterlikten celp edilen kaydına göre... plakalı aracın 23.12.2019 tarihinde davalı şirkete satışının yapıldığı, davalı şirket tarafından 24.12.2019 tarihinde ...'ya satışının yapıldığı, ihlalli geçiş tarihleri 29.06.2020 - 01.07.2020 tarihleri itibariyle davalının kayden araç maliki olmadığı bu sebeple ihlalli geçiş sebebiyle sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın pasif husumet yokluğundan reddine, 2-Alınması lazım gelen 269,85-TL harç pe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2023/961

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2023/531

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/601 · K. 2023/960

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/993 · K. 2023/291

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2024/187

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2023/1069

21 Aralık 2023