Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/01/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin alacağına binaen aldığı keşidecisi Seyfettin Doğan, lehtarı ... olan, ... bank ... Şubesine ait 30/08/2023 tarihli, ... seri nolu, 114.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, davacı müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişi yada kişilerce ele geçirilip muhatap bankaya ibrazı halinde müvekkil ve keşidece açısından telafisi imkansız zararların doğmasının gündeme geleceğini iddia ederek çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2023/963 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/01/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin alacağına binaen aldığı keşidecisi Seyfettin Doğan, lehtarı ... olan, ... bank ... Şubesine ait 30/08/2023 tarihli, ... seri nolu, 114.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, davacı müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişi yada kişilerce ele geçirilip muhatap bankaya ibrazı halinde müvekkil ve keşidece açısından telafisi imkansız zararların doğmasının gündeme geleceğini iddia ederek çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çeki elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; davacının uhdesinde iken rızası dışında elinden çıkan dava dışı ...'a ait hesaptan verilen ve aynı kişi tarafından keşide edilen 30/08/2023 keşide tarihli, 114.000, 00 TL bedelli, ... seri nolu çekin zayi olması nedeniyle davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, ... Bank ... Şubesi nezdinde dava dışı ... adına hesaptan verilen ve aynı kişi tarafından keşide edilen 30/08/2023 keşide tarihli 114.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekin İPTALİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya ödenmesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda açıkça okundu. 28/11/2023 Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı