Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/12/2023 Tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin hak sahibi olduğu 20/01/2024 tarihli , ... seri numaralı, 190.000,00 TL bedelli, ... Dekorasyon tarafından keşide edilen ... bank ... Şubesine ait çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vereceğinden çek üzerine ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini dava etmiştir. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/957 Esas KARAR NO : 2024/512 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/12/2023 Tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin hak sahibi olduğu 20/01/2024 tarihli , ... seri numaralı, 190.000,00 TL bedelli, ... Dekorasyon tarafından keşide edilen ... bank ... Şubesine ait çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vereceğinden çek üzerine ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini dava etmiştir. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çeki elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; dava konusu çekin davacı tarafça çekin kaybedildiği, 20/01/2024 keşide tarihli, 190.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin zayi olması, davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, ... bank ... şubesi nezdinde ... Mobilya Dekorasyon firmaya ait hesaptan verilen ve aynı firma tarafından keşide edilen 20/01/2024 keşide tarihli 190.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin iptaline, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/06/2024 Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı