Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/11/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin hamili bulunduğu toplam 2 adet çekin, müvekkilinin rızası hilafında kaybolarak elinden çıktığını, keşidecisinin ... san. Tic. Ltd. Şti olan, Türkiye ... Bankası A.Ş Saruhanlı/Manisa şubesine ait, ... çek nolu, 26/11/2023 tarihli 7.500,00 TL meblağlı ve ... çek nolu, 25/11/2023 tarihli 6.500,00 TL meblağlı toplam iki adet çek alındıktan sonra Balçova İzmir adresinde kaybolduğunu, müvekkilin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için kaybolan çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline verilmesini talep etmiştir. Yapılan incelemeye göre, her ne kadar davacı vekili tarafından davacının uhdesinde iken kaybolduğu beyan edilen 2 çekin iptaline ilişkin iş bu dava...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/938 Esas KARAR NO : 2023/952 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/11/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin hamili bulunduğu toplam 2 adet çekin, müvekkilinin rızası hilafında kaybolarak elinden çıktığını, keşidecisinin ... san. Tic. Ltd. Şti olan, Türkiye ... Bankası A.Ş Saruhanlı/Manisa şubesine ait, ... çek nolu, 26/11/2023 tarihli 7.500,00 TL meblağlı ve ... çek nolu, 25/11/2023 tarihli 6.500,00 TL meblağlı toplam iki adet çek alındıktan sonra Balçova İzmir adresinde kaybolduğunu, müvekkilin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için kaybolan çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline verilmesini talep etmiştir. Yapılan incelemeye göre, her ne kadar davacı vekili tarafından davacının uhdesinde iken kaybolduğu beyan edilen 2 çekin iptaline ilişkin iş bu dava açılmış ise de, davacı vekili tarafından aynı gün uyaptan gönderilen 27/11/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, vekaletnamenin yapılan incelemesinde davacı vekilinin feragate yetkisinin olduğu görülmüş, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıda ki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, Peşin yatırılan harcın red harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davacı vekilinin yokluğunda açıkça okundu. 27/11/2023 Yazman ... e-imzalıdır Yargıç ... e-imzalıdır