DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 20/01/2023 tarihli Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Ticaret olarak ... Bornova İzmir adresinde faaliyet gösterdiğini, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığının "Yangın Raporu "nda görüldüğü üzere 06.01.2023 arihinde saat 03:20 civarında "...Bornova İzmir " adresindeki iş yerinde yangın çıktığını, çıkan yangında müvekkilinin işletmesinin yandığını, müvekkilinin dükkânının tamamen kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin elinde /zilliyedinde olan ve hamili olduğu, keşidecisi .... A.Ş olan ... Bank AŞ'nin ... çek seri nolu 03.03.2023 keşide tarihli, 49.874,17 TL bedelli çekin yangında yandığını, çek...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/862 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 20/01/2023 tarihli Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Ticaret olarak ... Bornova İzmir adresinde faaliyet gösterdiğini, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığının "Yangın Raporu "nda görüldüğü üzere 06.01.2023 arihinde saat 03:20 civarında "...Bornova İzmir " adresindeki iş yerinde yangın çıktığını, çıkan yangında müvekkilinin işletmesinin yandığını, müvekkilinin dükkânının tamamen kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin elinde /zilliyedinde olan ve hamili olduğu, keşidecisi .... A.Ş olan ... Bank AŞ'nin ... çek seri nolu 03.03.2023 keşide tarihli, 49.874,17 TL bedelli çekin yangında yandığını, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin yandığından zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çeki elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; Davacının uhdesinde iken rızası dışında işletmesinde çıkan yangında yanan, ... A.Ş. ... şube nezdinde dava dışı ... İnş. Taah. Nak. San. Ve Tic. A.Ş'ne ait hesaptan verilen ve aynı şirket tarafından keşide edilen 03/03/2023 keşide tarihli 49.874,17 TL bedelli ... Seri nolu çekin zayi olması nedeniyle davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, ... A.Ş ... şube nezdinde dava dışı ... İnş. Taah. Nak. San. Ve Tic. A.Ş'ne ait hesaptan verilen ve aynı şirket tarafından keşide edilen 03/03/2023 keşide tarihli 49.874,17 TL bedelli ... Seri nolu çekin İPTALİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya...