T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1629 Esas 2023/1763 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1629 KARAR NO : 2023/1763 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2015/325 Esas 2020/792 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA ...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1629 Esas 2023/1763 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1629 KARAR NO : 2023/1763
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2015/325 Esas 2020/792 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu ... Hizmetleri Ltd.Şti arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da bu alacağa müşterek borçlu/müteselsil kefil olduklarını, asıl borçlunun yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle davalılara Ankara 37.Noteri aracılığıyla ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı alınarak Ankara 19.İcra Müdürlüğünün 2015/10629 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını,davalıların itirazlarının yasal dayanağının olmadığını iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmektedir. CEVAP Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı bankanın davalı asıl borçlu ... Hiz.Ltd.Şti.nden takip tarihi 20.05.2015 itibariyle; 579.110.05 TL toplam nakdi, ve 1.200,00 TL Depo edilecek tutar olmak üzere toplam 580.310.05 TL alacağının olduğu hesaplanmış olup, ancak toplam borçtan rehinle teminat altına alınan 563.640,00 TL'sının düşülmesi halinde takip tarihi itibariyle davacı bankanın alacaklı olduğu toplam tutarın 15.470,10 TL (579.110,05 - 563.640,00) olduğu, ... hesap no'lu kredili ticari mevduat hesabından kaynaklı asıl alacak tutarı olan 82,60 TL'na TCMB tarafından belirlenen oranlarda (31.12.2016 tarihine kadar yıllık % 30,24, 01.01.2017 - 30.06.2018 tarihleri arasında yıllık % 28,08 ve 01.07.2018 tarihinden itibaren ise tekrar yıllık % 30,24), oranlarında, ... hesap no'lu ticari taşıt kredisi hesabından kaynaklı asıl alacak tutarı olan 389.114,32 TL'na yıllık % 54 oranında,4238-55314 ve 4238-55306 no'lu taminat mektubu kredi hesaplarından kaynaklı asıl alacak tutarı olan 180.250, TL'na yıllık % 54 oranında,asıl borçlu açısından ise 15470,10.- TL asıl alacak tutarı üzerinden yıllık % 54 oranında" davalıların takibe itirazının iptaline karar vermek gerektiği, 1...