T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1451 Esas 2023/1432 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1451 KARAR NO : 2023/1432 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/06/2021 NUMARASI :2019/643 Esas 2021/417 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023 Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacağa ilişkin itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraflar vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA ...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1451 Esas 2023/1432 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1451 KARAR NO : 2023/1432
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/06/2021 NUMARASI :2019/643 Esas 2021/417 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023
Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacağa ilişkin itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraflar vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... Şirketinin işleteni, diğer davalının ise, sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkili Şirket tarafından sigortalı aracın zararının 04/03/2019 tarihinde 90.000,00-TL ödenerek karşılandığını, meydana gelen hasar nedeni ile kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan Şirket tarafından müvekkiline poliçe limiti dahilinde 36.000,00-TL ödeme yapıldığını, sözkonusu ödeme miktarının mahsubundan sonra bakiye 54.000,00-TL ödemenin rücuen tahsiline yönelik olarak TTK 1472.m. gereğince müvekkili tarafından başlatılan icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalıların Ankara 11.icra Müdürlüğünün 2019/7401E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazlarının iptaline, takibin devamı ile %20 oranında icra-inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; olay günü ... plakalı aracı ile seyir halinde iken aracının arıza yaptığını, stop eden aracını çalıştırmak için indiğinde aracının arkasından gelen ... plakalı aracın, aracına çarptığını,kazanın gerçekleşmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu ve kendisinin kusursuz olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... A.Ş.ye ihbarı gerektiğini, takibe konu alacağın varlığının tespitinin yargılamayı gerektirmesi nedeni ile takibe itirazlarının haklı olduğunu, davacının hasar bedeline yönelik talebinin afaki olduğunu, kusur oranının tespiti konusunda kusur bilirkişi raporu alınması gerektiğini, alacak likit olmadığından davacının icra-inkâr tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı ... şirketine trafik kazasının gerçekleştiği 20/01/2019 tarihi itibariyle genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı a...