DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2021 KARAR TARİHİ:12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının haksız ve kötüniyetli olarak cari hesaba istinaden muaccel olan borcunu ödememesi ve sonrasında icra takibine itiraz etmesi nedeniyle davanın açıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı muaccel borcunu ödenmediğinden kendilerince ------- sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazında borçluluğunu inkâr ettiğini, müvekkilin alacağının likit olup vaki itiraz, iyiniyet ve dürüstlük kuralları hilafına, süre kazanmaya, borcun tahsilini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/403 Esas KARAR NO:2023/924 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2021 KARAR TARİHİ:12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının haksız ve kötüniyetli olarak cari hesaba istinaden muaccel olan borcunu ödememesi ve sonrasında icra takibine itiraz etmesi nedeniyle davanın açıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı muaccel borcunu ödenmediğinden kendilerince ------- sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazında borçluluğunu inkâr ettiğini, müvekkilin alacağının likit olup vaki itiraz, iyiniyet ve dürüstlük kuralları hilafına, süre kazanmaya, borcun tahsilini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle, davalının ----- dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, itiraz ile takibin durdurulmuş olması nedeniyle asgari %20 oranında davalının icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 29/06/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Davacı şahıs olduğundan tacir araştırması yapılmış, davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu ve brüt satış tutarının yüksek olduğu, dolayısıyla esnaf sınırını aştığı anlaşılmakla mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılarak yarılamaya devam edilmiştir. Tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------- dosyası ---------- sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak 19.199,91 USD asıl alacak, 6,08 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.205,99 USD alacağın tahsili için ilamsız takip yoluyla için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan...