DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, davalının ithal edip satmakta olduğu -------- adıyla bilinen yakıt katkı maddesini almak için davalıya sipariş vermiş olduğunu, verilen siparişe göre davalının, müvekkilinden toplam 34.751,58 TL talep ettiğini ve talep edilen tutarın kendilerine havale edildiğini, davalı, siparişin 16.284 TL kadarını müvekkiline göndermiş olduğunu, davalı, gümrük işlemleri tamamlanmadığı gerekçesiyle müvekkilinin siparişe konu toplam 18.467,58 TL tutarındaki malını göndermemiş olduğunu, aradan uzun zaman geçtiği halde müvekkilinin bakiye siparişini karşılamayan davalı, bu sipariş için aldığı parayı da iade...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/634 Esas KARAR NO:2023/713 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, davalının ithal edip satmakta olduğu -------- adıyla bilinen yakıt katkı maddesini almak için davalıya sipariş vermiş olduğunu, verilen siparişe göre davalının, müvekkilinden toplam 34.751,58 TL talep ettiğini ve talep edilen tutarın kendilerine havale edildiğini, davalı, siparişin 16.284 TL kadarını müvekkiline göndermiş olduğunu, davalı, gümrük işlemleri tamamlanmadığı gerekçesiyle müvekkilinin siparişe konu toplam 18.467,58 TL tutarındaki malını göndermemiş olduğunu, aradan uzun zaman geçtiği halde müvekkilinin bakiye siparişini karşılamayan davalı, bu sipariş için aldığı parayı da iade etmemiş olduğunu, bunun üzerine --------- sayılı dosyasıyla bakiye fatura alacağı yönünden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın, 19.04.2022 tarihinde borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurmuş olduğunu, davalı tarafın icra takibine vaki itirazı üzerine --------- nolu dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulünü, borçlunun yaptığı haksız ve mesnetsiz tüm itirazının iptalini ve takibin devamını, takibe kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olunması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, davacının davalıdan yakıt katkı maddesini sipariş verdiğini, siparişin tamamının taraflarına gönderilmediğini ve sipariş için alınan paranın taraflarına iade edilmediğini ileri sürerek davalı hakkında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 02/09/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 16/05/2022 tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı, 26/05/2022 tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. ---------- sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 18.567,58 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek bor...