Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/869 · K. 2024/106
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 K. 2024/106

E. 2022/869K. 2024/10613 Şubat 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiabonelik sözleşmesikira sözleşmesiön incelemesatış sözleşmesiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı -------müvekkili şirketin ----- numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası ----- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve ekte sunmakta oldukları faturaya konu borcun müvekkiline ödenmediği Fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine; ----sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak; borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu Davalının, müvekkil şirketin ------ numaralı abonesi olduğunu, İşbu abonelik uyarınca; ------- adresindeki elektrik kullanımı neticesinde, ----- sözleşme hesap...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/869 Esas KARAR NO:2024/106 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı -------müvekkili şirketin ----- numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası ----- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve ekte sunmakta oldukları faturaya konu borcun müvekkiline ödenmediği Fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine; ----sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak; borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu Davalının, müvekkil şirketin ------ numaralı abonesi olduğunu, İşbu abonelik uyarınca; ------- adresindeki elektrik kullanımı neticesinde, ----- sözleşme hesap numaralı, ------numaralı tesisata ilişkin olan ve ekte sundukları ---- tarihli faturaya konu borcun ödenmediğini, İşbu davaya konu olan ve davalının itirazda bulunduğu icra takibinin, fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatıldığını, Ekte sundukları faturadan da görüleceği üzere davalı adına olan abonelikte yapılan elektrik kullanımından kaynaklanan bir borç bulunduğunu, Bu nedenle abonelik sözleşmesi kapsamında davalı taraf, söz konusu tesisattaki kullanımdan kaynaklanan, takibe ve işbu davaya konu elektrik faturası borcundan sorumlu olacağını, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; asıl alacak, gecikme faizi, Kdv ve takip sonrasında işleyecek faizi ile birlikte Davalarının kabulü ile; ------ dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, Takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkümiyetine, Yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep edilmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket hali hazırda ----- gözetiminde,-----ilişkili olduğu ---- atadığı yöneticiler tarafından yönetildiğini, Müvekkil şirkete ---- sayılı ve -------sayılı kararları ile Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında 674 sayılı Kanunun Hükmünde Kararname'nin 13. ve 19. maddeleri ile CMK 133/1 maddesi kapsamında ------yetkilileri kayyum olarak tayin edildiğini, ------- kayyım olarak atandığı şirketler açısından 678 sayılı KHK'nın 37 nci maddesine göre müvekkil şirkete müracaat edilmesinin mümkün olmadığının anlaşıldığı iltisakı veya irtibatı nedeniyle adli makamlarca soruşturulan/kovuşturulan işbu şirketin ortak ve Halihazırda devam eden yargılama süreçlerine ------------ örgütüne aidiyeti, eski yetkililerine işi terk veya tutukluluk nedeniyle uzun süredir ulaşılamadığını, şirketler uhdesindeki tüm evrak ve kayıt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 133

Şirket yönetimi için kayyım tayini

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/13 · K. 2024/109

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2024/110

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2024/108

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2024/107

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/368 · K. 2024/112

13 Şubat 2024