MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/05/2023 NUMARASI: 2023/91 Esas - 2023/417 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2023 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2021 tarihinde davalı ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, Çamlıhemşin yolu ve istikameti üzerinde seyir halinde iken ziyaretçi merkezini geçtikten sonra yolun sol tarafındaki otopark alanında aracını park etmek için sola doğru manevra yaptığı esnada, dikkatsiz ve kontrolsüz manevra yapmış aracın ön kısımlarıyla Çamlıhemşin istikametinden sahile doğru seyir halinde bulunan müvekkilin ... plakalı aracının ön kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/2348 KARAR NO: 2023/2298 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/05/2023 NUMARASI: 2023/91 Esas - 2023/417 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2023 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2021 tarihinde davalı ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, Çamlıhemşin yolu ve istikameti üzerinde seyir halinde iken ziyaretçi merkezini geçtikten sonra yolun sol tarafındaki otopark alanında aracını park etmek için sola doğru manevra yaptığı esnada, dikkatsiz ve kontrolsüz manevra yapmış aracın ön kısımlarıyla Çamlıhemşin istikametinden sahile doğru seyir halinde bulunan müvekkilin ... plakalı aracının ön kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilin aracının ağır hasar aldığını, kazanın akabinde olay yerine gelen trafik polislerince tutulan kaza tespit tutanağı ile davalı ...'un asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakiye pert bedeli (belirsiz alacak) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 319,78-TL bedelli ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle usulden ve nihai olarak esasa ilişkin itirazları doğrultusunda reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "davanın usulden reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; sigorta şirketine karşı ticari dava şartı arabulucuğa başvuru yapılmış diğer davalılar ... ve ... için ticari dava şartı arabulucuğa başvuru yapılmadığını, taraflara karşı bu davanın açılması için arabuluculuk dava şartı olmadığını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dava, maddi trafik kazası nedeniyle ... plakalı araç işleten, sürücü ve ZMMS sigortacısı aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemine dayanmaktadır. 18/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesi ile; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dav...