Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karar gazetesi fiziki nüshasında ve resmi internet sitesinde müvekkili şirket aleyhine asılsız, enerji sektöründe spekülatif ve olumsuz etki yaratma amacı taşıyan gerçek dışı haberlerin yayımlandığını, mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilerek davacıya ait resmi internet sitesinde hesabında yer verilen haberin tedbiren kaldırılmasına, müvekkili kuruluş kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunun tespitine ve söz konusu haberin durdurulmasına, yayın masrafı davalıya ait olmak üzere dilekçeleri ekinde yer alan düzeltme metninin kabul görmesi halinde traji en yüksek üç gazeteden birinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/3101 - 2023/2852 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/3101 Esas KARAR NO : 2023/2852 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/685 Esas
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tespit Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karar gazetesi fiziki nüshasında ve resmi internet sitesinde müvekkili şirket aleyhine asılsız, enerji sektöründe spekülatif ve olumsuz etki yaratma amacı taşıyan gerçek dışı haberlerin yayımlandığını, mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilerek davacıya ait resmi internet sitesinde hesabında yer verilen haberin tedbiren kaldırılmasına, müvekkili kuruluş kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunun tespitine ve söz konusu haberin durdurulmasına, yayın masrafı davalıya ait olmak üzere dilekçeleri ekinde yer alan düzeltme metninin kabul görmesi halinde traji en yüksek üç gazeteden birinde yayınlatılmasına karar verilmesini, koruma tedbiri kapsamında tedbiren davalı basın organının internet sitesinde yayımlanmakta olan haberin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren kaldırılması gerektiğini bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece verilen ara kararda özetle; talep eden vekili tarafından müvekkili şirket hakkında yayımlanan asılsız olduğu iddia edilen davalı basın organınca yayımlanan haberin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulması ve kaldırılması hususunda tedbir kararı verilmesi talep edilmiş ise de, davanın esasını çözer mahiyette tedbir kararı verilemeyeceğinden ve ayrıca ihtiyati tedbir talep konusunun yargılama sonucunda ortaya çıkacağından talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yayımın durdurulması istenen haberin müvekkili kuruluşunun kişilik haklarına açık bir saldırı niteliğinde olduğunu, talebin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davaya konu haberin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren yayımdan kaldırılmasına karar verilmesini taleple istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, kişilik haklarına saldırının tespiti ve yayının durdurulması istemiyle açılan davada internet sitesinden yayımlanan haber içeriğinin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, talebin reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafı...