Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/697 · K. 2023/1058
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 K. 2023/1058

E. 2023/697K. 2023/105813 Aralık 2023
görevli mahkemeiş kazasıitirazın iptalieser sözleşmesicezai şartborca itiraztazminattakibin durdurulmasıicra takibiçekişmesiz yargı işiicra inkar tazminatıbaşvurunun reddiistinaf yoluitirazın kaldırılmasısözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının akdettiği sözleşmeye istinaden Al Mekanik Tesisatlar, Otopark, Sprink Tesisatları, HDPE Borular, Çevre Peyzaj, Temiz Su, Yangın Ana Dağıtım Hatları, Bloklar Ana Dağıtım Mekanik İşleri'ne ilişkin imalat ve montaj işlerinin davalı tarafından gerçekleştirilmesi adına 02/02/2022 tarihli sözleşmeyi akdettiklerini, sözleşmenin halen yürürlükte olduğunu ve sözleşme konu işlerin devam ettiği sürede, davalının sözleşme kapsamında edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmeye aykırı işlem ve eylemlerde bulunduğunu, sözleşmeye aykırılıkların giderilmesi, aksi takdirde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/697 Esas KARAR NO : 2023/1058 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının akdettiği sözleşmeye istinaden Al Mekanik Tesisatlar, Otopark, Sprink Tesisatları, HDPE Borular, Çevre Peyzaj, Temiz Su, Yangın Ana Dağıtım Hatları, Bloklar Ana Dağıtım Mekanik İşleri'ne ilişkin imalat ve montaj işlerinin davalı tarafından gerçekleştirilmesi adına 02/02/2022 tarihli sözleşmeyi akdettiklerini, sözleşmenin halen yürürlükte olduğunu ve sözleşme konu işlerin devam ettiği sürede, davalının sözleşme kapsamında edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmeye aykırı işlem ve eylemlerde bulunduğunu, sözleşmeye aykırılıkların giderilmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve uğranılan zararlar ile sözleşme kapsamındaki cezai şartların davalıdan tahsil edileceğinin, İzmir .... Noterliği'nin 07/09/2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediği gibi sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, İzmir .... Noterliği'nin 29/09/2022 tarihli ihtarnamesi ile müvekkili şirket ile davalı arasındaki sözleşmenin haklı bir şekilde feshedildiğini, ihtarnamede, ortaya çıkabilecek kazalardan kaynaklı ortaya çıkabilecek masraflar için davalıya ödenen 10.000,00 TL avansın, davalı tarafından faturalandırılıp, delillendirilemediği için var ise artan bedelin iadesi, cari hesap dökümünden kalan 33.279,15 TL'nin ödenmesi, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sözleşmeden doğan cezai şart, tazminat, teminat ve sair kalemler ve sair borçların ödenmesi ve ayrıca kalan işler için başka bir firmayla anlaşılması halinde uğranılacak zararlar ile fesih tarihine dek davalı tarafından gerçekleştirilen işlerden doğabilecek ayıp, hasar ve sair bir zararın ortaya çıkması halinde tüm bunların davalı'dan tahsil olunacağının ihtar edildiğini bunun üzerine; İzmir .... İcra Dairesi, ... E. Sayılı dosyası ile yukarıda anılan alacaklara ilişkin davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı'nın 31.10.2022 tarihli borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı'nın sözleşmeye aykırı davranışlarının sabit olduğunu, bu hususların yazılı tutanak altına alındığını, sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı şekilde feshedildiği ve davalı'nın sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle müvekkili şirket'in zarara uğradığını, müvekkili şirket'in davalı'dan alacaklı olduğu ve alacağın, davalı tarafından itiraz edilmemiş olan cari hesap dökümüne dayalı ve likit olduğunu, neticede davalı'nın İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu borca itiraz, açıkça haksız ve kötüniyetli olduğundan dolayı müvekkili Şirket lehine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 · K. 2024/183

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 · K. 2024/617

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/672 · K. 2023/100

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2023/540

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2024/345

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 · K. 2025/50

22 Ocak 2025