DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2022 tarihli sözleşmeyle,;.../İZMİR adresinde ve tapunun ... daireden oluşan yapı için söz konusu işlerin yapımı konusunda 09/09/2022 tarihinde sözleşme akdedildiğini, bu işlerin bir ay içinde tamamlanacağı karşı taraflarca taahhüt edildiğini, aradan uzun süre geçmesine rağmen dava dilekçesinde belirtilen işlerin yapılmadığı veyahut eksik yapıldığının görüldüğünü, Yine aynı şekilde 09.09.2022 tarihli sözleşmeyle, .../İZMİR adresinde ve tapunun... daireden oluşan yapı için söz konusu işlerin 09/09/2022 tarihinde sözleşme akdedilerek bu işlerin de bir ay içinde tamamlanacağının karşı taraflarca...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/668 Esas KARAR NO : 2024/183 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2022 tarihli sözleşmeyle,;.../İZMİR adresinde ve tapunun ... daireden oluşan yapı için söz konusu işlerin yapımı konusunda 09/09/2022 tarihinde sözleşme akdedildiğini, bu işlerin bir ay içinde tamamlanacağı karşı taraflarca taahhüt edildiğini, aradan uzun süre geçmesine rağmen dava dilekçesinde belirtilen işlerin yapılmadığı veyahut eksik yapıldığının görüldüğünü, Yine aynı şekilde 09.09.2022 tarihli sözleşmeyle, .../İZMİR adresinde ve tapunun... daireden oluşan yapı için söz konusu işlerin 09/09/2022 tarihinde sözleşme akdedilerek bu işlerin de bir ay içinde tamamlanacağının karşı taraflarca taahhüt edildiğini, aradan yine uzun zaman geçmesine rağmen bu sözleşme ile taahhüt edilen işlerin hiç birinin yapılmadığını ve işe başlanmadığını, tarafların iki inşaat toplamı olarak 510.000-TL bedelle anlaştığını, 12.09.2022 tarihinde 50.000-TL nakit, 15.09.2022 tarihinde 50.000-TL nakit, 08.12.2022 tarihinde 102.500-TL çek, 10.12.2022 tarihinde 102.500-TL çek, 12.12.2022 tarihinde 102.500-TL çek, 14.12.2022 tarihinde 102.500-TL çek olarak ödeme planı belirlendiğini, müvekkilinin ödemeleri yaptığını, ancak karşı taraflarca sözleşmede üstlenilen edimlerin yerine getirilmediğini, karşı taraflara İzmir .... Noterliğinin 08/02/2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen sözleşme konusu işlerin tamamlanmadığını, Şemikler mahallesinde bulunan binanın doğalgaz eksik imalatlarının ise doğalgaz kolon imalatlarının hiç yapılmadığını, iç tesisatının hiç yapılmadığının tespit edildiğini, yapılan tespitlere istinaden toplam 422.000,00 TL tutarında alacak talebi için İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğunu ve taraflarınca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalıların borca itiraz etmesinin hukuki bir dayanağı bulunmadığını, davalıların kendine yapılan ödemeler sebebiyle sebepsiz zenginleştiğini, davalıların eksik ve yapılmayan imalatları nedeniyle müvekkil şirketin 3. Kişilere kira bedeli vermek zorunda kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; davalıların İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve işlemiş faiziyle birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz dolayısıyla alacağımızın %20sinden az olmamak üzere davalıların İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasını...