DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında davalı işveren şirkete ait ... İli, ... İlçesi, ... ada, ... parsel yapılacak olan ... projesi için İnce İşler (malzeme + işçilik) konulu ince işler sözleşmesinin 08/10/2021 tarihinde imzalandığını, taraflar arasında imzalanan ince işler sözleşmesine göre de müvekkilinin (taşeron) ... Projesindeki sözleşmesi ile kararlaştırılan işlerin yapımını üstlendiğini, müvekkili taşeron şirketin, sözleşme uyarınca üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz ve süresinde yerine getirdiğini ancak karşı yanın edimlerini ifa etmediği için müvekkilinin büyük maddi kayıplar yaşandığını, imalat ve inşaatlardan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/603 Esas KARAR NO : 2024/617 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında davalı işveren şirkete ait ... İli, ... İlçesi, ... ada, ... parsel yapılacak olan ... projesi için İnce İşler (malzeme + işçilik) konulu ince işler sözleşmesinin 08/10/2021 tarihinde imzalandığını, taraflar arasında imzalanan ince işler sözleşmesine göre de müvekkilinin (taşeron) ... Projesindeki sözleşmesi ile kararlaştırılan işlerin yapımını üstlendiğini, müvekkili taşeron şirketin, sözleşme uyarınca üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz ve süresinde yerine getirdiğini ancak karşı yanın edimlerini ifa etmediği için müvekkilinin büyük maddi kayıplar yaşandığını, imalat ve inşaatlardan kaynaklı hakediş bedellerinin süresinde ödenmememesi sebebiyle müvekkilinin işlerini devam ettirmekte zorlandığını ancak üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz olarak tamamladığını, davalı şirketin ödemeleri zamanında ve tam olarak yapmadığı gibi tarafına düzenlenen faturalara karşı da iade faturaları düzenlediğini, bu konudaki haklarını saklı tuttuklarını, müvekkilinin alacağına kavuşması amacı ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası tahtında genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ve dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, tarafların anlaşmaması sebebiyle iş bu davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, taraflar arasındaki 08/10/2021 tarihli İnce İşler Sözleşmesine göre taşeron tarafından tüm imalatların sözleşme ekinde yer alan genel ve teknik hususlar şartnamesine uygun olarak yapılmış olmasına rağmen işveren tarafından sözleşme uyarınca tekniğe, standarda ve şartnameye uygun olarak yapılan ve tesliminden sonra kabul edilen imalat için müvekkili tarafından hazırlanan hakedişlere uygun ödemeleri yapmadığını, her iki tarafa da borç yükleyen dava konusu sözleşme hükümlerine müvekkili taşeron şirket tarafından riayet edilmiş olmasına rağmen işin teslimi neticesinde müvekkilinin hak kazandığı hakedişlerin ödenmediğini, müvekkili tarafından, teknik şartname hükümlerine uygun imalat yapıldığını, kaliteli malzeme kullanıldığını, işin başlama ve bitiş sürelerine uygun hareket edildığini, iş, işçi ve çevre güvenliğine dikkat edildiğini, tüm süreç hakkında iş sahibinin bilgilendirildiğini kısacası tüm hükümlerin eksiksiz yerine getirildiğini, ancak halen davalı şirketten bakiye alacaklarının bulunduğunu, işin başlangıcından itibaren müvekkili tarafından toplamda 16 adet hakediş ve hakedişlere uygun faturalar düzenlendiğini, işveren tarafa tüm faturaların ve hakedişlerin iletildiğini, tüm hakedişlerin kümülatif olarak ilerlediği için 2. hakediş raporundan itibaren, bir önceki hakedişte o hakedişe kadar gerçe...