Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/572 · K. 2024/615
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572 K. 2024/615

E. 2024/572K. 2024/61518 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıuzlaşmasağlık kurulu raporutazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminathaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesi ile; Davacı müvekkillerinden ...'ın, sahibi ve sürücü olduğu ... plakalı araç ile Afyon İli İhsaniye İlçesi Hacıbeyli Köyü yol ayrımında kontrollü bir şekilde karşıdaki tali yola girmek üzere iken Afyon ilinden Kütahya iline doğru seyir halindeki ve bölünmüş yolun sağ şeridinde çok aşırı süratli seyir eden ve kazadan uzun bir süre sonra yapılan kan tahliline göre 0,19 promil alkollü olduğu tespit olunan ...'ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı aracın yan ortadan çarpması ile meydana gelen 16.06.2018 tarihli trafik kazasında, ... plakalı ...'a ait araç içinde bulunan ...,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/572 Esas KARAR NO : 2024/615 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesi ile; Davacı müvekkillerinden ...'ın, sahibi ve sürücü olduğu ... plakalı araç ile Afyon İli İhsaniye İlçesi Hacıbeyli Köyü yol ayrımında kontrollü bir şekilde karşıdaki tali yola girmek üzere iken Afyon ilinden Kütahya iline doğru seyir halindeki ve bölünmüş yolun sağ şeridinde çok aşırı süratli seyir eden ve kazadan uzun bir süre sonra yapılan kan tahliline göre 0,19 promil alkollü olduğu tespit olunan ...'ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı aracın yan ortadan çarpması ile meydana gelen 16.06.2018 tarihli trafik kazasında, ... plakalı ...'a ait araç içinde bulunan ..., ..., ... ve ...'ın vefat ettiğini, araç sürücüsü olan ...'ın meslekte kazanma gücü kaybı oluşacak şekilde ve vücudunda araz kalacak şekilde ve kemik kırıklı olarak ağır yaralandığını ve yine küçük çocuk ...'ın da kemik kırığı oluşacak şekilde ağır yaralandığını, yargılamanın Afyonkarahisar ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas ve ... karar sayılı dosyasında yapıldığını ve davalı sürücü ...'ın kusurlu bulunduğunu, kazadan çok uzun süre sonra ...'ın kanunda 0,19 promil alkol tespit olunduğunu, kaza anında çok şiddetli yağış olması, görüşün düşük olması karşısında duble yolda aşırı hızla seyir eden davalı ...'ın işbu dava konusu kazanın oluşumunda tek ve asli kusurlu olduğunu, ...'ın kazanın hemen sonrasında sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracı yerinden oynattığını ve akabinde de aracın elektronik beynini kaybettiğini, bu aracın elektronik beynine ulaşılamadığını ve okunamadığını, ...'ın aracının kaza esnasında saatte 183 Km/s hızla seyir ettiği tanık anlatımları ile sabit olduğunu, mütevaffa ...'ın çiftçilik yapan ve emekli olan birisi iken vefat ettiğini, müteveffa ...'ın çiftçi olarak eşi ile birlikte çalışan birisi iken vefat ettiğini, müteveffa ...'ın evlere temizliğe giderek müşterek konuta gelir sağlayan birisi iken vefat ettiğini, müteveffa ...'ın vefatında çocuk olduğunu, davacı ...'ın apartmanlarda görevli olarak çalıştığını kazadan sonra çok uzun bir süre tedaviler gördüğünü, tam şifa bulamadığını ve aldığı yaralar ve kemiğinde kırık olması nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybına maruz kaldığını, kazanın oluşumunda davalı ...'ın aşırı yağışlı bir havada hız sınırı olan saatte 110 km hız sınırının çok üzerinde saatte 183 km hızla ve üstelik kavşağa yaklaşırken hızını düşürmesi gerekmesine rağmen bunu yapmaması ve aldığı alkolün etkisi altında işbu kazanın meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı müvekkillerin psikolojik olarak yıkıldıklarını, kazadan sonra geçen bunca zamana karşın hala bu travmayı atlatamadıklarını, bu nedenle de manevi tazminat talepleri o...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2024/614

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/345 · K. 2024/610

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/303 · K. 2024/609

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/355 · K. 2024/613

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2024/608

18 Temmuz 2024