Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/303 · K. 2024/609
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/303 K. 2024/609

E. 2024/303K. 2024/60918 Temmuz 2024
limited şirkethacizistinaf yoluön incelemeticaret siciline tesciliş sözleşmesiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinin ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi bünyesinde uzun bir süre çalışan müvekkillerinin iş sözleşmelerinin haksız şekilde feshedilmesi üzerine her üç davacı tarafından ayrı ayrı ... Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı işçi işveren uyuşmazlığından kaynaklanan alacak davası açıldığını, müvekkili ...'ün açtığı davanın Aydın ...İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyada, müvekkili ...'ın açtığı davanın Aydın ...İş Mahkemesi ... esas ve müvekkili ...'ün açtığı dava Aydın ...İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, bu dosyalar devam ederken mahkemece celp edilen evraklardan ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkin edildiğinin öğrenildiğini, alacak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/303 Esas KARAR NO : 2024/609 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinin ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi bünyesinde uzun bir süre çalışan müvekkillerinin iş sözleşmelerinin haksız şekilde feshedilmesi üzerine her üç davacı tarafından ayrı ayrı ... Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı işçi işveren uyuşmazlığından kaynaklanan alacak davası açıldığını, müvekkili ...'ün açtığı davanın Aydın ...İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyada, müvekkili ...'ın açtığı davanın Aydın ...İş Mahkemesi ... esas ve müvekkili ...'ün açtığı dava Aydın ...İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, bu dosyalar devam ederken mahkemece celp edilen evraklardan ... Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkin edildiğinin öğrenildiğini, alacak davasında davalı olarak bulunan ... Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 04.07.2023 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiyeye giriş kararının 10.07.2023 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil edildiğini, akabinde taraflarınca zorunlu arabuluculuk sürecinin işletildikten sonra 15.08.2023 tarihinde ihtiyati haciz talebiyle işçilik alacakları sebebiyle dava açtıklarını ancak haciz talebinin reddedildiğini ve müvekkillerinin mağdur edildiğini, davalı şirketin hızlı bir şekilde hareket ederek genel kurul kararı ile ... Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni 20.11.2023 tarihinden itibaren Ticaret Sicil'den terkin ettirdiğini, terkin ile şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi sonucunda şirketin taraf ehliyetinin bulunamaması sebebiyle de Aydın ...İş Mahkemesi ..., ... ve ... esas sayılı dosyalarında ayrı ayrı ara karar kurarak davalı şirketin ihya edilmesi için Ticaret Mahkemesi nezdinde ihya davası açmaları için taraflarına süre verildiğini, 13.04.2021 tarihli İzmir Ticaret Sicil Gazetesi ilanına göre şirketin merkezinin Konak/İzmir olduğunu bildirerek davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı iken 20.11.2023 tarihinde terkin edilen ... Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Aydın ...İş Mahkemesi ... Esas, Aydın ...İş Mahkemesi ... Esas ve Aydın ...İş Mahkemesine ... Esas sayılı dosyalarının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri için Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına, TTK madde 547 gereği tasfiye işlemlerinin yapılması için şirkete tasfiye memurunun atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen 16/04/2024 tarihli tensip tutanağıyla davacı vekiline dava dilekçesinin 2 ve 3 nosunda belirtilen davacılar yönünden yatırılması gerekli 427,60 TL başvurma ve peşin harcı depo etmek üzere Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150. Madde gereğince sür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2024/614

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/345 · K. 2024/610

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572 · K. 2024/615

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/355 · K. 2024/613

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2024/608

18 Temmuz 2024