Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/495 · K. 2024/608
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 K. 2024/608

E. 2023/495K. 2024/60818 Temmuz 2024
kayyım atanmasıtemsil kayyımı atanmasıkayyım tayinilimited şirketterekeveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...'nin, 15.03.2011 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki ilana göre sermayesi 2000 paya bölündüğünü, şirketin kurucusu ve münferiden temsil yetkisine haiz Müdür ...'in 1990 adet, müvekkili ...'in ise 10 adet hisseye sahip olduğunu, ancak şirketin kurucusunun ve münferiden temsil ve imza yetkisine haiz Müdür ...'in 21.03.2023 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilin İzmir .... Noterliği'ne yapmış olduğu başvuru neticesinde çıkartılan 24.03.2023 tarihli veraset ilamına göre; Muris ...'in hisselerinin 1/4 oranlarında çocuklarına ve eşine intikal olduğunu, muris ...'in mirasçılarından ... ve ...'in küçük olması...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/495 Esas KARAR NO : 2024/608 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...'nin, 15.03.2011 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki ilana göre sermayesi 2000 paya bölündüğünü, şirketin kurucusu ve münferiden temsil yetkisine haiz Müdür ...'in 1990 adet, müvekkili ...'in ise 10 adet hisseye sahip olduğunu, ancak şirketin kurucusunun ve münferiden temsil ve imza yetkisine haiz Müdür ...'in 21.03.2023 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilin İzmir .... Noterliği'ne yapmış olduğu başvuru neticesinde çıkartılan 24.03.2023 tarihli veraset ilamına göre; Muris ...'in hisselerinin 1/4 oranlarında çocuklarına ve eşine intikal olduğunu, muris ...'in mirasçılarından ... ve ...'in küçük olması nedeniyle Şirket'teki hisselerinin temsili yönünden İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında görülen Kayyım Atanması davasının sonuçlandığını, küçük çocukların şirket hisselerini temsil etmek üzere temsil kayyımı da atandığını, müdür ...'in vefatı ile şirketin organsız kaldığını, ortaya çıkan bu olağanüstü durum nedeniyle şirketin rutin iş ve işlemlerinin gerçekleşmesinin olanaksız hale geldiğini, bu nedenle yetkili temsilcinin seçilmesi ve hisse devirlerinin gerçekleşmesi için ivedilikle genel kurul toplantısı yapılması gerektiğini, T.T.K m. 410/1 gereğince genel kurul toplantısı çağrısı yapma yetkisine sahip bir kimse bulunmadığından T.T.K m. 410/2 gereğince mahkemeye başvurma zorunluluğunun doğduğunu bildirerek ... olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapmak üzere davacı ...'e yetki verilmesini ve toplantı sürecini yönetmek amacıyla kayyum olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirketin sicil adresine tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosyası örneği celp edilmiş incelemede; Merkez- ... sicil noda kayıtlı ...'nin temsilcisinin ..., hissedarların ... ve ... olduğu belirlenmiştir. 24/03/2023 tarih ve ... Yevmiye sayılı Mirasçılık Belgesinin, ...'in 21/03/2023 tarihinde vefat etmesi sebebiyle terekesinin 4 paş kabul edilerek 1 payın ...'e,1 payın ...'e, 1 payın ... 'e, 1 payın ...'e ait olduğuna ilişkin düzenlendiği belirlenmiştir. İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E-... Karar sayılı dosyasında davacının ..., kayyım tayini talep edilenlerin ... ve ... olduğunu, Mahkemece ... ve ...'in hissedarı olduğu ... Market İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketindeki hisselerin yönetimi için ...'in kayyım olarak atanmasına karar verildiği belirlenmiştir Mahkememizin 21/07/2023 tarihli ara kararı ile davalı şirketin iş bu davada temsili yönünden temsil kayyımı atanması yönünden dava açmak üzere davacı tarafa süre verilmiştir. Davacı tarafça İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/345 · K. 2024/610

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/303 · K. 2024/609

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572 · K. 2024/615

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/355 · K. 2024/613

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2024/614

18 Temmuz 2024