Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İşbu menfi tespit davasına konu edilen senedin davalılardan ... lehine düzenlendiği, daha sonra senet lehdarı ...ın oğlu ...'e ciro edildiği, ciro eden diğer davalı ... tarafından da İzmir ... İcra müdürlüğünde ... esas sayısı ile takibe konulduğu, imzanın müvekkiline ait olmadığını, söz konusu takipe dayanak 12/12/2018 düzenleme tarihli senedin öncelikle hükümsüzlük, bedelsizlik ve muvazaa sebepleri ile iptali ve iadesi ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu senedin ciro yolu ile meşru hamili olduğu eldeki davanın iyi niyetli müvekkile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/494 Esas KARAR NO : 2023/1006 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İşbu menfi tespit davasına konu edilen senedin davalılardan ... lehine düzenlendiği, daha sonra senet lehdarı ...ın oğlu ...'e ciro edildiği, ciro eden diğer davalı ... tarafından da İzmir ... İcra müdürlüğünde ... esas sayısı ile takibe konulduğu, imzanın müvekkiline ait olmadığını, söz konusu takipe dayanak 12/12/2018 düzenleme tarihli senedin öncelikle hükümsüzlük, bedelsizlik ve muvazaa sebepleri ile iptali ve iadesi ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu senedin ciro yolu ile meşru hamili olduğu eldeki davanın iyi niyetli müvekkile karşı ileri sürülemeyeceği, davacının okuma yazma bilmiyor olması senetle borçlu olmadığı anlamına gelmeyeceği, davacı senedi imzalarken şahit talep ettiğini ispat ile yükümlü olduğu, öte yandan keşidecinin senet üzerindeki imzanın isim ve soyismin el yazısı ile yazılmış şekilde atıldığı, görme engelli ve okuma yazması olmayan ...'ın isim ve soyismini el yazısı ile yazarak imza atması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, sahtelik, ehliyetsizlik ve bedelsizlik iddiasına dayalı kambiyo senedinden kaynaklanan takip sonrası açılan istirdat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ...cra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, -Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 03/02/2021, 29/04/2022, 06/07/2022 tarihli yazısı ve eki, -Bornova İlçe Emniyet Müdürlüğünün 22/03/2021 tarihli yazısı ve eki, -Bornova Türkan Özilhan Devlet Hastanesinin yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'ın 06/12/2021 tarihli raporu, -Kemeraltı Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin 24/02/2022 tarihli yazısı ve eki, -Ege Üniversitesi Hastanesinin 15/08/2022 tarihli yazısı ve eki, -İstanbul ATK... Dairesinin14/06/202 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, davalı ...'in kendisi aleyhinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında bonoya istinaden takip başlattığı, senet lehtarı davalı ... ile davalı ...'in anne oğul oldukları, senetteki keşide imzasının kendisine ait olmadığı, imza kendisine ait olsa bile kendisinin okur yazar olmadığı, ileri derecede görme engeli bulunduğu, senedin düzenlenmesinde ehliyetsiz olduğu, iradesinin sakatlandığı, bilgisizliğinden ve tecrübesizliğinden istifade edildiği, davalıların senet tutarınca ödeme yaptıklarını ve alacaklı olduklarını ispat etmeleri gerektiği, davalıların kötüniyetli oldukları, muazalı ilişki kurdukları iddiası ile davalılara takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunduğu, davalı ...'in ...