Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl ve birleşen davada davacı vekili; müvekkili ile dava dışı ... ...Ltd. Şti. arasında 15.11.2015-15.11.2016 tarihlerini kapsayan "Akaryakıt İstasyonu Paket Sigorta Poliçesi" imzalandığını, 27.08.2016 tarihinde davalı şirkete ait petrol tankerinin rafineriden aldığı akaryakıtın dava dışı sigortalı şirketin yakıt ünitesine yanlış boşaltılması sonucu sigortalı şirketten yakıt alan araçlarda maddi hasar meydana geldiğini, bu bedelin müvekkili tarafından ilgili araç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1392 - 2023/1980 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1392 KARAR NO : 2023/1980 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/365 Esas-2019/315 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA-DAVACI : VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA-DAVALI : Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl ve birleşen davada davacı vekili; müvekkili ile dava dışı ... ...Ltd. Şti. arasında 15.11.2015-15.11.2016 tarihlerini kapsayan "Akaryakıt İstasyonu Paket Sigorta Poliçesi" imzalandığını, 27.08.2016 tarihinde davalı şirkete ait petrol tankerinin rafineriden aldığı akaryakıtın dava dışı sigortalı şirketin yakıt ünitesine yanlış boşaltılması sonucu sigortalı şirketten yakıt alan araçlarda maddi hasar meydana geldiğini, bu bedelin müvekkili tarafından ilgili araç malikine/maliklerine ödendiğini, bu bedelin davalıdan tahsili için asıl davada Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 2016/23764 E. sayılı dosyası, birleşen davada Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2017/10879 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, takibin ve davanın haksız olduğunu, davaya konu akaryakıtın boşaltıldığı ... istasyonunun ... otomasyon ve akaryakıt sistemine sahip olup EPDK lisansı bulunduğunu, bu sistem sayesinde dökülen her litre akaryakıtın bayi, dağıtım firması ve EPDK tarafından kontrol edildiğini, akaryakıt siparişi üzerine yakıt cinsine göre ... terminalinde mühürlü olarak yüklenen yakıtın bayiye getirildiğini, dolum başlamadan önce otomasyon sistemine gidilip bayinin yetkilisi tarafından şifre ile sistemin açıldığını ve tüm bilgilerin sisteme girilerek hangi tanka hangi ürünün ne kadar yükleneceğinin ... tarafından otomatik olarak gönderildiğini ve onay verildikten sonra işlemin gerçekleştirildiğini, tanker şoförünün bu ilgileri bilmesinin mümkün olmadığını, yakıt boşaltım hortumunun tank bağlantısının istasyon yetkilisi tarafından yapıldığını ve işlem bitinceye kadar istasyon yetkilisinin işin başından ayrılmadığını, boşaltım işlemi onaylanınca bilgilerin ... ve EPDK'ya ulaştırıldığını, yeraltı tanklarının dolum ağızlarının kilitli olup anahtarının istasyon yetkilisinde olduğunu, tanker sürücüsünün ...