Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2258 · K. 2023/1988
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2258 K. 2023/1988

E. 2023/2258K. 2023/198813 Aralık 2023
bozma kararıiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Alacaklı ... A.Ş ile vekili alacaklı ... AŞ vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 02/06/2023 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısı ve sonrasında; Şirket kayıtları üzerinden gerçekleştirilen inceleme neticesinde, adi alacaklılarda toplam 87 alacaklının söz konusu olduğu, bu alacaklılardan toplantıya 6 alacaklının iştirak etmiş olduğu, oy kullanmada esas alınan alacaklarının toplamının 11.206.301,70TL olduğu ve toplantıya iştirak ederek oylarını kullanan 4 alacaklının olumlu oy kullandığı ve toplantıya katılarak olumlu oy...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2258 - 2023/1988 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2023/2258 KARAR NO : 2023/1988

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04.10.2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/1119 E., 2023/1003 K.

KONKORDATO İSTEYEN : VEKİLİ : İSTİNAF EDEN ALACAKLILAR : Alacaklı ... A.Ş ile vekili alacaklı ... AŞ vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 02/06/2023 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısı ve sonrasında; Şirket kayıtları üzerinden gerçekleştirilen inceleme neticesinde, adi alacaklılarda toplam 87 alacaklının söz konusu olduğu, bu alacaklılardan toplantıya 6 alacaklının iştirak etmiş olduğu, oy kullanmada esas alınan alacaklarının toplamının 11.206.301,70TL olduğu ve toplantıya iştirak ederek oylarını kullanan 4 alacaklının olumlu oy kullandığı ve toplantıya katılarak olumlu oy kullanan alacaklıların alacak tutarının ise 10.789.449,38TL olduğu, takip eden yedi (7) günlük iltihak süresi içerisinde 48 alacaklının olumlu oy kullandığı ve bu kişilerin alacaklarının toplamının 751.037,69TL olduğu, 33 alacaklının ise olumsuz oy kullandığı veya oy kullanmadığı (zımnen olumsuz), bu alacaklıların alacaklarının toplamının ise 1.929,692,56TL olduğu, İİK m. 308/h'da belirtilen usul ve esaslarla rehinli alacaklılarla 18/12/2020 tarihinde ayrı ayrı müzakere gerçekleştirilmiş olup İİK m. 308/h'de belirtilen alacağın 2/3 çoğunluğunu sağlar şekilde bir kabulle dönülmediği anlaşılmakla birtikte konkordato talep eden vekilince 31.12,2020 tarihinde verilen dilekçe ile borç tutarlarının güncellenmesi talep edilmiş, söz konusu dilekçede yer alan tutarların dikkate alınmış olması durumunda 2/3 çoğunluğun sağlanmış olduğu anlaşılmıştır. Bu durum İİK m. 302/111-a bendinde kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısı şeklinde yer alan çoğunluğun sağlandığı, bu şekilde davacının, Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiği ve bu şekilde konkordato projesinin İİK'nın 302/2 maddesinde aranan nisabın üzerinde kabul edildiği gerekçesiyle istemcinin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, istemci ... Sanayi ve Ticaret AŞ'nin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçların adi alacaklılarla bağlantılı olarak %40 tenzilat ve 7 eşit taksitte, rehinli alacaklılar için ise eşit taksitler halinde 24 ay vadede eşit taksitler hal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 300

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/28 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/648 · K. 2023/1978

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1392 · K. 2023/1980

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/2069 · K. 2023/1997

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1102 · K. 2023/1990

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/480 · K. 2023/1979

13 Aralık 2023