Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 22.08.2017- 22.08.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 54941 7117 poliçe numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi tanzim edilerek her türlü nedenden kaynaklanan maddi ziya ve hasarların gerektirdiği tamirat ve ikame masraflarının teminat altına alındığını, 22/04/2018 tarihinde müvekkili sigortalı şirketi mülkiyetinde bulunan ... marka, ... model mini yükleyicinin makine asfalt kesim ataşmanı ile çalışma halindeyken...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/480 - 2023/1979 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/480 KARAR NO : 2023/1979 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28.11.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/79 E., 2019/1025 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 22.08.2017- 22.08.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 54941 7117 poliçe numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi tanzim edilerek her türlü nedenden kaynaklanan maddi ziya ve hasarların gerektirdiği tamirat ve ikame masraflarının teminat altına alındığını, 22/04/2018 tarihinde müvekkili sigortalı şirketi mülkiyetinde bulunan ... marka, ... model mini yükleyicinin makine asfalt kesim ataşmanı ile çalışma halindeyken hasar gördüğünü, meydana gelen rizikonun ardından davalı sigortacıya başvuru yapıldığını ve davalı tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonucu hasar bedelinin 121.370,98 TL tutarında olduğunun bildirildiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirketin dava konusu talebini sürücü ve operatör belgesi klozuna dayanak göstererek reddettiğini, aynı doğrultuda kanunen öngörülen arabuluculuk sürecinde de mutabakata varılamadığını, iş makinesi operatörünün iş makinesi kullanma sertifikasının bulunduğunu, aracın karayolunda işletilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TLnin temerrüt tarihi olan 09.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26.10.2029 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 110.398,58 TL arttırarak, 111.398,58 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 09/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacının müvekkili şirket nezdinde 549417117 numaralı 22.08.2017-22.08.2018 vade tarihli, 2011 model, ... plakalı, ... ... iş makinesi için 150.000,00 TL teminat limitli Makine Kırılması Sigorta Poliçesinin bulunduğunu, operatör ...in bekoloader tipi operatörlük belgesine sahip olduğu ancak hasarlı olan loader sınıfında bir iş makinesinin kullanımı için yeterli belgeye sahip olmadığının tespit edildiğini, bu sebeple de hasarın teminat dışı olduğunu, ehliyet il...