DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında ------ müşteri numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşmeye bağlı olarak davalı ticarethanesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunmuştur. Davalı ----- ait enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam 23.712,76 TL tutarlı borcun tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi -----sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatılarak ödeme bildiriminde bulunulmuştur. Söz konusu ödeme emrine borçlu ----- tarafından 18.02.2021 tarihinde itiraz edilmiştir. Tüm bu açıklamalarımız kapsamında,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 KARAR NO : 2023/859
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında ------ müşteri numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşmeye bağlı olarak davalı ticarethanesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunmuştur. Davalı ----- ait enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam 23.712,76 TL tutarlı borcun tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi -----sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatılarak ödeme bildiriminde bulunulmuştur. Söz konusu ödeme emrine borçlu ----- tarafından 18.02.2021 tarihinde itiraz edilmiştir. Tüm bu açıklamalarımız kapsamında, tüketim bedellerini ödemediği tespit olunan davalı borçlu kendisine tahakkuk ettirilen tutarı ödemeyerek yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. Tarafımızca Merkezi Takip Sistemi -------sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına ve işbu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı talebinde bulunma zarureti hâsıl olmuştur. Merkezi Takip Sistemi ------. sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalıya tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Adımıza gönderilen ----- Merkezi Takip Sitemi----Esas Nolu Dosyası Usul ve yasaya aykırı takiple bulunmaları nedeni ile - 18.02.2021 tarihinde haklı olarak itirazda bulundum. Çünkü söz konusu Yerde anılan tarihte Faaliyet göstermedim. Bu hususta ----- Vergi Dairesinden Almış olduğum Belge Fotokopisi EKte sunulmuştur. Söz Konusu BORCU BEN Yapmadığım için bende sorumlu olmam doğru değildir. Anayasaya Göre dahi Birey Kendi İşlediği Suçları Sorumludur. Benim sorumlu olmadığım bir borcun benden istenilmesi hukuka aykırıdır. Ayrıca Eğer böyle bir alacak var ise yaklaşık 10 yıl geçmesine rağmen neden niçin tarafıma daha önce bir ödreme emri gelmedi. Yukarıda arz. ve iİzah ettiğim - sebeplerden ötürü yargılama yapılarak; Dava Haklarımın saklı tutulmasına, Borçlu aleyhine yapılan Takibin ve odemc emrinin durdurulmasını, Alacağın iptaline, Alacaklı Kötü niyetli olduğu için alacak dediği için 620 den az olmamak üzere Kötü niyet tazminalı Alacaklı tarafa hükmettirilmesine, Mahkeme Masrafı Vekâleı ücreti, Harç ve...