DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının------İle arasında geçerli bir Satış sözleşmesi olmadan kaçak elektrik enerjisi kullanıldığInın tespit edildiğiliş bu (4593,32 TL asıl alacak) kaçak kullanım bedeline istinaden tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu hakkında 17.04.2018 tarihinde-----. İcra Müdürlüğü'nde ------ Esas no'lu dosya ile ilamsız takip başlatıldığı, Davalı Borçlunun İcra dosyasına sunduğu 15.05.2018 tarihlil dilekçesi ile borca ve ferilerine itriraz etmiş olduğu, Davacının bu İtiraz üzerine Sn. Mahkemenizde 4593,32 Asıl Alacak 664,50 TL gecikme bedeli 119,62 TL KDV - 5377,44 TL tutarında, harca esas...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/11 KARAR NO : 2024/71
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının------İle arasında geçerli bir Satış sözleşmesi olmadan kaçak elektrik enerjisi kullanıldığInın tespit edildiğiliş bu (4593,32 TL asıl alacak) kaçak kullanım bedeline istinaden tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu hakkında 17.04.2018 tarihinde-----. İcra Müdürlüğü'nde ------ Esas no'lu dosya ile ilamsız takip başlatıldığı, Davalı Borçlunun İcra dosyasına sunduğu 15.05.2018 tarihlil dilekçesi ile borca ve ferilerine itriraz etmiş olduğu, Davacının bu İtiraz üzerine Sn. Mahkemenizde 4593,32 Asıl Alacak 664,50 TL gecikme bedeli 119,62 TL KDV - 5377,44 TL tutarında, harca esas değer üzerinden itirazın iptali davası açmış oldukları, Borçlu ise bu icra takibi açısından borca tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. İcra takibinin devamını, davalının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama harç ve muasrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ilk itirazımızı, derdestlik ilk itirazımızı beyan ile ortada kaçak kullanım olmadığı yargılama ile ortaya çıkacağından ve sadece kullanıma dair herhangi bir borç var ise bu belirlendiktenve bütün tutanak mümzileri dinlendikten ve bilirkişi raporları gerçek borç ortaya çıkarıldıktan sonra ancak borcu ödeyebileceğimizi bu nedenle haksız olarak istenen miktarlar yönünden davanın reddine karar verilmesini, delilleri tarafımıza verilecek süre içerisinde arz ve ibraz edeceğimizi ve yargılama masraf ve ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi 1. Raporunda dosyada eksiklikler bulunduğunu eksikliklerin giderildiği takdirde uyuşmazlık hususunda ayrıntılı raporun ibraz edileceği bilgisi verilmiştir. Eksik hususlar giderildikten sonra dosyanın uyuşmazlık hususlarında rapor düzenlenmesi için ek rapor düzenletiğini, 05/04/2023 tarihli ek rapor sonuç kısmında: " 1) Davalının; Abone iken, davacı şirketin ilgili yönetmelik maddelerine riayet etmemesi sebebi ile sözleşmesiz hale düşürüldüğü, kaçak elektrik kullanmadığı ve kullandığı elektriğin tamamını, eski resmi sayaçtan geçirerek elektrik kullanmaya devam ettiği,Tek taraflı olarak iptal edilmiş kendi aboneliğinde, sözleşmesiz olarak resmi sayaçtan geçirerek kaçak değil, haberi olmadan usulsüz elektrik kulla...